Question:
La signature rythmique 8/4 est-elle une chose?
Dannyu NDos
2020-05-17 17:59:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je fais référence au Cross Examination Moderato 2001 de Masakazu Sugimori et à Minecraft de C418. Supposons que l'unité de temps soit transcrite par une noire.

Pour le premier morceau, cela ressemble à des croches regroupées en 3 + 3 + 2, mais doublées. Cela fait un 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2, donc les 3 seraient des noires pointées et les 2 seraient des noires régulières. Cela fait 8 noires au total.

Pour le deuxième morceau, cela ressemble à des noires regroupées en 3 + 3 + 2. C'est comme des croches regroupées en 3 + 3 + 2, mais la moitié du rythme. Cela fait également 8 noires au total.

Pourquoi je suis confus, c'est d'abord parce que je n'ai jamais vu une partition qui indique une signature rythmique comme 8/4. Deuxièmement parce que je ne sais pas combien de temps il y a un motif dans ces pièces, 1 ou 2 mesures. 8/4 est-il une transcription légitime de ces morceaux? Si oui, y a-t-il d'autres pièces qui sont en 8/4?

Ce rythme 333322 est généralement noté en 4/4 lorsque la ligne de basse marche par pas de noires. (J'ai joué ce fameux numéro de Glenn Miller en 1968 au service militaire, mais je ne me souviens pas du titre. De plus, je n'ai pas encore rencontré 8/4, peut-être 4/2, peut dépendre des sous-valeurs de plus petit Remarques....
@Albrecht Hügli Une chaîne de perles. Bel arrangement.
@Old Brixtonian: https://youtu.be/jg2vtWezWbw c'est tout! Merci beaucoup!
C'est une chose, en ce que les maths vérifient et vous pouvez écrire de la musique de cette façon. C'est cependant inhabituel. Tout ce que je peux dire, c'est d'essayer d'en écrire une partie, puis de la lire à partir de la feuille. Lequel trouvez-vous le plus facile à lire? - Est-ce que toute la pièce utilise cet accent? S'il s'agit d'un changement occasionnel du phrasé, pensez à garder la même mesure et à avoir un accent qui n'est pas au début de la mesure.
Cinq réponses:
#1
+6
Tim
2020-05-17 18:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec des timings irréguliers, il y a deux façons (au moins!) de les écrire, donc ils sont facilement jouables. La première consiste à déterminer où le motif se répète et à faire de cette longueur une mesure. Donc, avec quelque chose comme 123 123 12, il est assez simple de l'appeler 8, si ce modèle continue. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas un motif!

L'autre façon est d'écrire (en utilisant mon exemple) deux mesures de 3, puis une mesure de 2, deux mesures de 3, puis une mesure de deux. Cela commence à devenir fastidieux.

Une autre façon serait de le mettre dans tout ce qui se rapproche et d'utiliser des accents. Mais c'est gênant car chaque premier temps de la mesure aurait naturellement son propre accent, naturellement. Donc, pas le meilleur des trois.

J'avais l'habitude de travailler avec un groupe grec, et nous avions des signatures temporelles plus intéressantes comme 13/4. 123 123 123 1234 était un modèle. Mieux vaut cependant écrire 13/4.

En fait, on pourrait avoir n'importe quel nombre sur les 4 (ou 8) - 5/4 et 7/4 sont ceux que nous rencontrons régulièrement. Et d'une manière générale, toute signature rythmique est divisible en 2, 3 et parfois 4. 7/4 pourrait être, par exemple, 12 12 123.

Une autre pensée - lorsque ces étranges sont écrites sur une partition, les meilleurs écrivains regrouperont les notes comme des croches dans leur propre petit "joint" bits, comme 6/8, devraient être deux lots de 3 croches.

J'ai l'impression d'avoir également vu une convention comme les "deux mesures de 3, puis une mesure de 2" qui a des barres de mesure en pointillés dans le modèle et des barres de mesure solides à la fin de chaque modèle. Je ne me souviens vraiment pas où.
@SteveBennett - vous l'avez probablement fait, mais cela devient fastidieux lorsque vous essayez de le lire. Et cela dépendra, comme je l'ai dit, de l'endroit et de l'importance de l'accent mis.
#2
+3
Laurence Payne
2020-05-17 21:29:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une convention moderne pour noter les mesures qui totalisent 4/4 mais qui ont un 8ème groupement irrégulier en 8/8. En utilisant la même logique, je noterais cela en 16/8.

L'utilisation des 8èmes plutôt que des quarts comme unité a l'avantage de faciliter l'affichage des groupes de temps en rayonnant. Certains compositeurs indiqueraient les groupements (comme dans mon exemple). Je considérerais cela implicite dans la notation, donc inutile.

enter image description here

#3
+2
meganoob
2020-05-18 08:03:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que c'est en grande partie la façon dont vous ressentez le pouls de la musique et à quel tempo. Pour le premier morceau, si vous le ressentez en mesures de 4/4 à environ 126 bpm, la mélodie répétée est en 8e notes et le motif fait 4 mesures. Cependant, si vous sentez qu'il mesure 4/4 à la moitié de ce tempo, le motif a une longueur de 2 mesures et la mélodie répétée est en doubles croches. Je n'ai jamais vu 8/4 écrit auparavant et pour un morceau de musique comme le premier que vous avez posté, ce serait plus facile à lire comme une mélodie de 8e note, alors pourquoi ne pas le diviser de cette façon.

Cela étant dit, si vous voulez le considérer comme 1 mesure contenant 8 noires, alors allez-y, surtout si cela facilite la lecture.

#4
+2
John Belzaguy
2020-05-18 12:41:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis avec @meganoob sur le premier morceau, ça sonne comme un motif de 4 mesures avec un pattern rythmique syncopé de 2 mesures 8e note en 4/4.

Quant au deuxième morceau plus lent, ce que j'entends comme 3 + 2 + 3, pas 3 + 3 + 2. Les notes du motif de base tombent sur 1,3,4,6, donc la dernière note du temps 6 est un compte de 3.

J'entends cela comme 8e notes en 4/4 lent, environ 53 bpm. Vous pouvez également l'écrire sous la forme 8/8 regroupés en 3 + 2 + 3. Comme mentionné dans d'autres réponses et commentaires 8/4 est très inhabituel, je ne me souviens pas l'avoir jamais vu. Il vaut mieux opter pour une impulsion de 8e note.

enter image description here

#5
+1
Hedin Meitil
2020-05-18 16:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est assez courant de noter les regroupements dans la signature rythmique, comme 2 + 2 + 3 sur 8 au lieu de 7 sur 8.

Si cela était développé, cela ferait une bonne réponse.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...