Question:
Les altérations remplacent-elles la signature de clé et les altérations précédentes?
Angela
2014-03-10 21:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me demande comment l'accidentel du premier accord (voyez ce qui est encerclé) est joué? Est-ce que tout accidentel déplace simplement la note vers le haut ou vers le bas d'un demi-pas par rapport à ce que la note est censée être basée sur la signature de clé ou remplace-t-elle la signature de clé ensemble? Plus précisément, le G # accidentel est-il joué comme un G naturel (puisque G est déjà un bémol dans la signature - donc un demi-cran vers le haut) ou en fait comme un G #?

enter image description here

Par curiosité, de quelle pièce s'agit-il? J'assume le 20e siècle, et il y a des choix enharmoniques assez étranges qui sont faits.
Notez que vous avez également des altérations naturelles dans le premier accord (A-naturel, plutôt que A-bémol). Si les altérations étaient cumulatives (par exemple, un signe pointu signifiait "un demi-pas par rapport à ce qu'il en serait autrement", alors le A-naturel aurait été indiqué par un signe pointu sur le bémol. Si vous jouez cette triade comme AC # -E, alors la seule interprétation cohérente est que le signe aigu sur G signifie G #, et non "un demi-pas au-dessus de Gb, donc G-naturel."
Sept réponses:
nonpop
2014-03-10 21:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les accidentels remplacent les signatures de clé et les altérations précédentes. L'accord encerclé a deux notes G # et une note C #. Avoir des altérations "additives" rendrait la lecture de la musique très difficile. Dans cet extrait, les accords d'octave suivant dans la portée supérieure seraient alors en si bémol, puis en si bémol double, puis soit en sol naturel (en cas d'ajout au précédent accidentel), soit en sol double bémol (en cas d'ajout à la signature) ...

@Tim - nonpop souligne à quel point il serait déroutant si les altérations étaient additives. Mettre des naturels sur les B sur le deuxième temps de la droite devrait signifier Bb comme dans la signature de clé, les bémols sur les B sur le temps 3 signifieraient un double bémol puisque B est déjà plat dans la signature de clé. Le fait que vous vous y soyez perdu le prouve!
Tim
2014-03-10 22:47:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'accord joué est Amaj7, composé de A C # E et G #. Le signe clé. est Db / Bbm. Parfois, l'auteur sera utile et rappellera au joueur qu'un accident particulier n'est pas nécessaire dans la barre suivante en utilisant un autre accidentel, ce qui peut prêter à confusion!

Toute erreur accidentelle affichera la note réelle à jouer, pas seulement en accentuant un plat, par exemple. Dans cette clé sig., Le Gb est changé en un G # avec un accidentel. Il n'affûte pas le plat pour en faire un G naturel.

Je trouve que presque chaque fois que je suis confus par un accident de courtoisie, c'est parce que j'ai raté un accident antérieur (ou, dans certains cas, un changement de clé) - alors même dans ce cas, ils sont utiles.
@KyleStrand, était d'accord, mais Tim a raison, c'est inutilement déroutant. C'est pourquoi je pense que les compositeurs devraient utiliser des parenthèses autour des altérations de courtoisie, un peu comme dans l'exemple de l'OP.
Paranthésisez-les définitivement! Mais incluez-les également dans de tels cas.
Chochos
2014-03-10 23:19:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme cela a été mentionné dans d'autres réponses, les altérations ne sont pas relatives, elles sont absolues. Ainsi, un aigu rend la note nette, quelle que soit l'altération due à la tonalité dans laquelle vous jouez; donc si la touche indique Ab et que vous voyez soudainement un aigu accidentel sur un A, vous jouez A #. Il en va de même pour le cas inverse.

Je voulais juste ajouter qu'il y a un signe pour supprimer une altération: le naturel. Votre exemple inclut le signe naturel dans le deuxième accord de la clé de sol; celui-là est utilisé pour "neutraliser" un aigu ou un plat, donc vous jouez le si naturel ici (ce que vous pensiez que les dièses faisaient dans le premier accord).

Parce que les modifications ne sont pas additives, il est possible dans certains cas rares pour un signe aigu d'abaisser réellement la hauteur d'une note (si la note a été double pointue plus tôt dans la mesure) ou pour un signe plat pour l'augmenter (si la note était double -aplatie).
Dom
2014-03-10 21:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La signature de clé est toujours secondaire à toute altération à côté de la note. Dans l'accord que vous avez encerclé, vous joueriez un G #, C # et un autre G # au lieu d'un Gb, C et un autre Gb. Ils ne s'annulent jamais et jouent simplement ce qui est écrit.

Édouard
2014-03-10 21:50:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les accidents ont priorité sur toute modification de la signature. De plus, ils s'appliquent jusqu'à la fin de la mesure pour chaque pas. S'il y a un Sol # dans une mesure, alors, jusqu'à un nouvel accident ou à la fin de la mesure, tous les Sol suivants sur la même octave doivent être joués avec précision.

Mais comme cette dernière règle n'est pas toujours suivie dans la pratique, je recommande à quiconque génère des partitions de marquer explicitement l'accident (ou l'absence de celui-ci) dans chaque octave de la mesure.
@CarlWitthoft: Je suggérerais que la principale raison pour ajouter des "altérations de mise en garde" dans d'autres octaves serait de préciser que l'absence d'accidentel était délibérée; ils ne devraient pas être inclus dans les cas où l'absence d'un accident serait "évidente" [par exemple en ré majeur, si un accord E7 est suivi d'un A7 dont le sol est dans une octave différente du sol # précédent, je ne verrais pas la nécessité d'un signe naturel sur le G.]
TheBluegrassMathematician
2014-03-11 09:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La signature de clé n'est pas remplacée. Ceci est juste un accord emprunté à une tonalité différente et les altérations se poursuivent jusqu'à la fin de la mesure, sauf indication contraire.

user23316
2015-09-02 16:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme indiqué dans les autres réponses, les altérations sont "absolues", avec le sens non perturbé par le matériel précédent ou la signature de clé. Il y a une exception: lors de "l'affaiblissement" d'un double accidentel précédent (signature de clé ou précédent dans la barre), le simple accidentel résultant est souvent imprimé combiné avec un signe naturel immédiatement précédent.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...