Question:
Numérotation des mesures en morceaux avec première / deuxième fins et codas
ACH2010
2016-02-03 22:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelles sont les règles pour numéroter les mesures en morceaux avec les 1ère et 2ème fins et les codas? Je me demande si je devrais numéroter la première fin et revenir au début et numéroter la première mesure en continuant à partir de la première fin?

Je ne suis pas fan des mesures de numérotation en premier lieu. Je trouve cela plus utile lorsque les parties ont des emplacements alphanumériques ** ** marqués, généralement à des endroits sensibles comme des changements de clé, des changements de thème, etc. C'est généralement à ces types d'endroits que vous voudrez commencer la prochaine répétition, ou tout au plus "prenez le pick-up 3 mesures avant la lettre G." Lorsque les scores sont numérotés, trop souvent, la numérotation est faite sur une base de comptage stricte - toutes les 10 ou 20 mesures, par exemple, ce qui coïncide rarement avec des points de départ utiles.
J'ai été très heureux de trouver ce Q et ses réponses. La lecture des réponses fait vraiment ressortir le fait que la «règle idéale» est ce qui permet le mieux la communication entre vous et vos camarades de groupe / chef d'orchestre / groupe de théâtre / partenaire du duo / etc.
Cinq réponses:
user16935
2016-02-04 00:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, la pratique normale consiste à omettre les premières mesures de fin du compte et à numéroter les secondes mesures de fin. Si le numéro de mesure de la première mesure de la première fin est normalement, disons, m.31, la première mesure de la deuxième fin est m.31. Si vous avez besoin de vous référer à ces deux mesures séparément, vous les appelleriez respectivement m.31 et m.31 bis (ou m.31b).

Michael Curtis
2016-02-04 00:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de recevoir Exploring Latin Piano de Tim Richards aujourd'hui. Il convient de noter pour cette discussion que le livre utilise un schéma de numérotation de mesure alternatif qui saute la numérotation pour les introductions et numérote les mesures après des signes répétés comme si les mesures répétées avaient été écrites. (avec une répétition à m.4, la prochaine mesure sera numérotée m.9 plutôt que m.5) L'auteur dit que cela a été fait pour refléter la façon dont les musiciens qui travaillent penseront les nombres de mesures en ce qui concerne la performance.

Il semble que vous pouvez vous écarter de la norme si vous avez une très bonne justification pour le faire.

MattPutnam
2016-02-04 02:48:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a pas une seule vraie façon de le faire. Il existe quelques méthodes différentes qui ont du sens dans différents contextes.

Dans le théâtre musical, chaque mesure a son propre numéro de mesure unique afin que les endroits de la musique puissent être référencés sans ambiguïté par tout le monde. (En fait, cette idée est si importante que si de la musique est ajoutée ou supprimée, les numéros de mesure restent où ils sont. Si nous insérons 4 mesures entre 82 et 83, les nouvelles mesures deviennent 82A-82D. Et si nous coupons des mesures, alors nous laissons un trou dans la numérotation.) Les 1ère / 2ème fins ne sont pas très courantes dans les comédies musicales, mais elles sont toujours numérotées séparément, et linéairement comme si les marques de répétition n'étaient pas là.

Pour les chanteurs, il n'est pas rare (mais pas complètement standard) de numéroter des mesures répétées pour chaque répétition. Ainsi, par exemple, si un morceau commence par une répétition de 16 mesures, ces 16 premières mesures sont numérotées 1-16 et 17-32. Autrement dit, les mesures sont numérotées comme si la musique était entièrement écrite, et donc si dans mon exemple la dernière mesure avait des terminaisons 1ère / 2ème, la 1ère fin serait 16 et la 2ème serait 32.

Dans les opéras, symphonies et autres grandes œuvres classiques, les mesures ne sont généralement pas numérotées du tout et les repères de répétition sont placés régulièrement dans toute la musique.

La numérotation des éléments dans l'ordre des performances (en donnant à des mesures répétées plusieurs nombres) a l'avantage de permettre l'utilisation de signes de répétition dans les parties qui ont un contenu dupliqué, même si d'autres parties n'ont pas de contenu dupliqué. Cela peut parfois réduire ou éliminer le besoin de tourner les pages.
Nachmen
2016-02-03 23:40:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La norme normale est de compter les mesures. La mesure après la deuxième fin va plus loin car il n'y avait pas de première et de deuxième fin. C'est logique, le chef d'orchestre dit que mesurer x la deuxième fois, vous n'auriez pas besoin de plus de chiffres. Nous épargnons que les mesures n'auraient pas un double nombre. Je suis allé le chercher ici est une 3e symphonie de Beethoven, la répétition avant est à la fin de la mesure # 4, la première répétition se termine à la mesure 155, à la page 17, la mesure # 156 est le début de la deuxième fin et le numéro de mesure est un suite il ne recommence pas à partir de la cinquième mesure au début. Cherchez le lien n'était pas bon le site est http // www.musedata.org / beethoven / sym-3

le lien que vous avez donné semble rompu :-(
Christopher Arensky
2016-02-10 08:05:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La numérotation ne doit être utilisée qu'à des fins de répétition ou d'analyse. Il est donc logique de donner simplement à une mesure un nombre différent indépendamment des répétitions ou des signes coda.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...