Question:
Garder le rythme lorsque vous jouez en direct sans batteur
Nathanus
2011-04-27 02:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis membre d'un petit groupe et un problème courant qui se pose lorsque l'on joue de la musique à un rythme plus rapide est de garder tout le monde synchronisé, en termes de rythme. Il va sans dire qu’une personne qui manque de temps peut conduire tout le monde à des fins désastreuses. Quelques points à garder à l'esprit:

1) La scène est creuse et l'acoustique est traître. L'écho sourd des tapotements au talon est beaucoup trop gênant.2) Les pistes de batterie sont trop campantes et nous manquons d'équipement pour jouer un rythme / métronome à chaque joueur personnellement (c'est-à-dire avec un écouteur)

Avec ces limitations, que suggérez-vous?

Cinq réponses:
Andrew
2011-04-27 03:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les musiciens de chambre rencontrent généralement le même type de problème - et, en fait, même si vous avez un batteur, cela peut être un problème.

de meilleurs groupes dans lesquels j'ai joué, les solutions se résument à trois choses:

  1. Chaque musicien doit pouvoir jouer son rôle seul, à temps. Cela signifie pratiquer avec un métronome, travailler vers le tempo que le groupe utilisera dans la performance.
  2. Le groupe dans son ensemble doit pratiquer ensemble, souvent en utilisant un métronome fort, pour rester dans le temps. Si vous avez besoin d'écouteurs, très bien, mais un métronome suffisamment fort (tel que Dr. Beat) devrait également fonctionner. Vous devrez peut-être raccorder le métronome à un amplificateur ou à un haut-parleur afin que tout le monde puisse l'entendre. Notez que si le groupe a tendance à "perdre" le métronome dans la pratique, vous devrez probablement ralentir le tempo en tant que groupe, en utilisant le métronome, pour vous assurer que vous pouvez rester ensemble à un tempo avant progressivement accélérer le rythme des performances.
  3. Le groupe a besoin de communiquer visuellement. Autrement dit, assurez-vous de vous regarder chaque fois que cela est possible et approprié. Un avantage supplémentaire est l'impression pour votre public que vous êtes engagé en tant que groupe et - peut-être - que vous appréciez votre performance.

Dans des groupes de chambre sérieux (quatuors de saxophones, en mon cas), ce processus a pris une grande partie de notre temps de répétition, peut-être plus que tout autre aspect (bien que le travail d'intonation soit probablement proche).

Dans un genre / support différent, je pense que certains des les mêmes choses s'appliqueraient toujours. Les musiciens doivent pouvoir garder le temps seuls et au sein du groupe. Vérifiez souvent avec un métronome pour vous assurer que vous maintenez le bon tempo dans la pratique. Lorsque vous arrivez à la performance, idéalement, vous n'utilisez aucun appareil de chronométrage externe.

slim
2012-02-27 20:11:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas nécessairement le travail du batteur de régler / maintenir le tempo, et certains batteurs sont un peu reniflés lorsqu'ils sont accusés de perdre du temps au groupe. Qui peut dire que le guitariste principal suit le batteur, et non l'inverse? Et vraiment, la plupart du temps, personne ne mène personne d'autre - les gens jouent les uns avec les autres .

Cependant, tout comme les orchestres conviennent que le chef d'orchestre est la source canonique du temps, de nombreux groupes d'accord que le batteur est la source de temps canonique. Si deux musiciens n'ont plus de temps l'un avec l'autre, et l'un est le batteur - alors le batteur a raison et l'autre joueur doit s'adapter.

Ce qui nous amène à votre problème - pas de chef d'orchestre et pas de batteur. Idéalement, vous n'auriez pas de problème; tout le monde jouerait juste à temps. Mais puisque vous le faites, faites de quelqu'un le leader. Choisissez un instrument qui joue constamment une partie raisonnablement rythmique. Cela peut varier chanson par chanson. Assurez-vous que tout le monde le sait - c'est qui est responsable du rythme. Suivez-les.

nicorellius
2011-04-27 03:13:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les métronomes visuels sont OK, mais j'ai trouvé qu'ils peuvent être difficiles à jouer. Parfois, vos yeux vous jouent des tours et cela peut devenir déroutant.

Je recommanderais un moniteur intra-auriculaire ou juste une oreille en un clic. J'avais l'habitude de faire ça avec des écouteurs, et en tant que batteur, tout le monde me suivait et n'avait pas à se rendre à l'endroit où le clique lui-même.

Choisissez une personne et essayez-la; alors tout le monde peut suivre cette personne. C'est mieux que l'alternative de chaque joueur ayant le clic. Cela peut aussi avoir ses propres complications.

Logistique: C'est une question entièrement distincte. Cela peut nécessiter des pistes de clic, ou concevoir vos chansons en un clic ou simplement les démarrer une fois que vous jouez ...

dddppp
2011-04-27 02:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je recommanderais un métronome visuel. ils prennent pour s'y habituer mais peuvent être utiles. il y en a quelques modèles bon marché sur le marché, surtout si vous avez un iPhone ou un iPad.

KeithS
2012-02-29 01:16:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je dis de choisir une partie qui est relativement présente et qui a un caractère très rythmique et répétitif. Dans les groupes de musique pop, votre section rythmique est votre basse, votre guitare rythmique et parfois vos touches; un de ces gars fait généralement quelque chose d'assez rythmique pour suivre. Demandez à tout le monde d'écouter cet instrument comme source de rythme.

Je suis d'accord avec d'autres réponses en ce sens qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ait une seule source centralisée de tempo; les quarts à cordes, les choeurs de cuivres, etc. peuvent très bien s'entendre sans chef d'orchestre. Ce qu'il faut, c'est de la pratique; le groupe doit s'écouter, se familiariser avec son rôle et le son général, et ne pas se laisser entraîner par une seule personne ni rester obstinément sur le tempo. En tant que groupe, vous êtes une unité. Entrez dans cet état d'esprit du groupe qui définit le tempo, et non d'une personne ou d'une chose en particulier, et vous devriez voir une amélioration juste à partir de cela.

S'entraîner avec un métronome donnant des clics est bon, mais je suis totalement en désaccord avec le idée d'utiliser un métronome en performance. Il est plus probable qu'improbable que cela vous foutre encore pire.

À propos du chef d'orchestre, jetez un œil à ceci- http://www.youtube.com/watch?v=Shc-4AZVaNk&feature=related


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Continuer la lecture sur narkive:
Loading...