Question:
Les guitares à corps creux sonnent-elles vraiment plus «moelleuses»?
Jduv
2011-02-11 15:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que ma prochaine guitare sera probablement une Warmoth Thinline Telecaster auto-construite. Ma question s'adresse à ceux d'entre vous qui possèdent ou ont beaucoup joué des guitares à corps creux. Est-ce qu'elles sonnent vraiment plus moelleuses que leurs homologues à corps solide? Si oui, pourquoi?

J'aimerais pouvoir prendre les trois bonnes réponses: @abstractdissonance @Alex @the tin man.
Cinq réponses:
Alex Basson
2011-02-11 18:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une copie Epiphone 335 (ils l'appellent un "Sheraton") et un corps solide Warmoth-parts avec des "chambres de tonalité" dedans. Je ne décrirais pas non plus un son "doux" en soi.

L'Epiphone a un son que je décrirais comme "ouvert" et "boisé", mais pas autant que mon archtop tout-creux. Vous avez entendu des milliers de fois 335, j'en suis sûr, et vous savez à quel point ils sont polyvalents. Avec le micro manche uniquement et un peu d'atténuation de la tonalité, vous pouvez le rendre aussi doux que vous le souhaitez, mais avec le micro chevalet uniquement, il traversera à peu près tout.

Le Warmoth aussi a un ton différent de celui de ma Strat entièrement solide, mais je ne suis pas sûr que je la décrirais comme douce. En fait, c'est assez brillant. Un peu plus complexe et distinctif, peut-être, et j'aime ça. Et la réduction de poids est également excellente.

Btw, deux pouces vers le haut à Warmoth, leurs pièces, leur service client et toute leur expérience de construction de guitare.

L'ES-335 est un excellent exemple (bien que techniquement, il est semi-creux) d'une guitare à corps creux qui peut faire brillant et net en position chevalet. Aussi: consultez un Rickenbacker. Loin d'avoir un son doux, c'est généralement une guitare brillante et carillonée.
AbstractDissonance
2011-02-12 07:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous comparez des pommes avec des oranges. Un corps creux a une amplification acoustique beaucoup plus. Lorsque vous utilisez des micros, ils seront très similaires car un micro amplifie la vibration des cordes. Le type de corps peut, bien sûr, affecter le mode dans lequel la corde est autorisée à vibrer, mais pour la plupart vont avoir des réponses en fréquence très similaires à n'importe quelle autre guitare.

En fait, j'ai construit un " guitare "en utilisant un 2x4 et quelques vis et ça sonnait comme ma strat. J'ai utilisé des micros strat, donc pas étonnant;)

Ce qui est le plus important, ce sont les micros et l'égaliseur. La plupart des sons doux du jazz proviennent de l'égaliseur, des micros et de leur emplacement par rapport au chevalet.

Le point principal est que si vous comparez creux et solide, assurez-vous de ne pas comparer l'un utilisant son son acoustique et l'autre utilisant ses micros. Puisque les corps solides n'ont pas vraiment d'amplification acoustique, cela signifie que votre seul vrai choix est d'utiliser des micros. Dans ce cas, vous devez utiliser le même type de micros et vous constaterez que le type de corps n'a pas tant d'importance.

Le plus important lorsque l'on compare les sons de deux guitares avec des micros, c'est être l'aspect d'amplification électrique et très peu avec l'amplification acoustique. Avec les corps creux, vous aurez une légère différence de fréquence à cause de la résonance. Cela tend à donner aux corps creux une gamme plus médiane (puisque l'air a une vitesse sonore inférieure à celle du bois) tandis que les corps solides ont un pic plus élevé en fréquence.

Encore une fois, tout cela peut être à peu près pris en charge avec un égaliseur approprié (si proche que vous ne connaîtrez probablement pas la différence).

BTW, je ne veux pas dire que la différence ne peut pas être grande. Si vous prenez un 2x4 et aux deux extrémités, mettez deux vis et attachez une corde entre elles, vous obtiendrez une réponse en fréquence différente de celle si ces vis étaient remplacées par du caoutchouc. Une guitare à corps creux est beaucoup plus flexible, ce qui réduit la réponse en fréquence plus élevée. Le fait est que vous pouvez vous en rapprocher en utilisant simplement un égaliseur et des micros appropriés, ce n'est donc pas un problème.
the Tin Man
2011-02-12 08:28:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai eu plusieurs Les Paul, une poignée de Strats, une ES-335 et une ES-345.

Ces deux corps ES sont techniquement des corps semi-creux, mais ont certainement un son plus doux, plus doux et plus acoustique, quelque part entre une Strat et une Les Paul.

Les guitares ES I avait eu deux humbuckers, et un bloc en érable solide auquel les anneaux de montage du humbucker sont attachés, un peu comme une Les Paul. Les "ailes" creuses (parties supérieures et inférieures) ne sont pas directement sous les micros, donc il semble qu'elles n'affecteraient pas beaucoup le son, mais en les jouant, je sentirais le corps trembler en résonnant à partir de l'ampli. Je sentirais que cela commençait à se maintenir à cause des commentaires aussi, beaucoup plus tôt que les Les Paul, et j'avais l'habitude de jouer avec ça.

Je n'ai jamais pu mettre le doigt sur la différence complètement, mais, oui, mellower était l'une des caractéristiques. Je les ai toujours attrapés pour des chansons plus jazz et plus douces parce qu'elles se sentaient bien.

Vous obtenez généralement une qualité inférieure / moins de sustain d'un corps creux qu'un corps solide; surtout si on compare avec un corps solide fait d'une seule pièce de bois.
Sur un vrai corps creux, surtout comme une grosse boîte de jazz ou une arche électrifiée, c'est vrai. Ils sont conçus pour avoir un son doux et «boisé». Un semi-creux, comme un ES-335, peut surpasser beaucoup de corps solides si vous captez les ondes sonores provenant de l'ampli droit. Ils sont un peu plus sensibles au larsen qu'un corps solide normalement, donc dans les bonnes conditions, ils s'accrochent aux notes et les maintiennent. Dans de mauvaises conditions, il peut hurler constamment et vous courez partout à la recherche d'un endroit où il s'arrête. L'ES-330 et les vrais corps creux peuvent être très difficiles à contrôler de cette façon.
user61682
2015-08-17 12:32:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non, les guitares à corps creux ne sont pas nécessairement plus douces que les guitares à corps solide. La majorité du son que vous entendez d'une guitare électrique est influencée par les micros, l'ampli et l'âge et le calibre de vos cordes. D'autres facteurs sont la méthode et le type de prélèvement et l'épaisseur réelle du plectre. Le sillet, la hauteur de la selle et le relief du manche affectent également la réponse des cordes. La guitare de cette vidéo me semble assez brillante:

Allan Bo Larsen
2014-12-15 20:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais 335, une grosse caisse Ibanez L-5, Yamaha Sa-2200 et quelques autres caisses creuses mais le meilleur son vient de ma Telecaster, surtout avec des flatwounds. Les autres ont eu un truc dur aigus méchant et peut-être à cause des humbuckers ..? Je ne suis pas fan des humbuckers et je pense qu'il y a beaucoup plus de ton et de vie dans les single coils. Certains corps creux ont cette belle qualité de boîte à cigares, mais ce n'est que rarement, d'après mon expérience.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...