Question:
(Combien) devrais-je me concentrer sur la lecture à vue si mon objectif final est de pouvoir jouer à l'oreille au piano?
Tipsi
2019-02-04 02:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma capacité technique est donc en avance sur ma capacité de lecture à vue. Et je n'ai pas du tout pratiqué mon oreille. Mon objectif final est de pouvoir éventuellement jouer n'importe quelle chanson à l'oreille et d'y ajouter ma propre variation. Je ne suis pas du tout doué pour la lecture à vue. Je peux lire les notes mais il me faut un certain temps pour les avoir toutes dans ma tête. Je ne me soucie pas beaucoup de la lecture à vue non plus, même si je pense que je devrais au moins maîtriser les bases.

Ma question est maintenant la suivante: devrais-je continuer à pratiquer la lecture à vue avant de m'entraîner à l'oreille? Y a-t-il de grands avantages à lire à vue et est-ce que cela m'aide également à m'améliorer dans d'autres aspects du piano? Dois-je pratiquer les deux simultanément? Ou devrais-je tout simplement négliger la lecture à vue et me concentrer uniquement sur l'entraînement de l'oreille et la hauteur relative si c'est mon objectif final?

J'ai toujours joué avec le piano quand j'étais enfant et je regardais des tutoriels de chansons en ligne. C'est pourquoi ma capacité technique est loin devant tout le reste. Je n'ai commencé que récemment à découvrir la théorie de la musique et comment lire les notes, etc.

Voulez-vous dire que vous voulez improviser des arrangements pour piano de chansons, où la partie vocale de la chanson sera jouée de manière instrumentale sur le piano? Cela contrastait avec le jeu de la part de piano de la chanson.
@MichaelCurtis Oui c'est ce que je veux dire!
@Tipsi - Habituellement, le terme _sight reading_ signifie jouer sans jamais avoir vu la partition auparavant. Après cette première lecture, ce n'est plus de la _ lecture à vue_, mais simplement de la lecture. Dans votre question, voulez-vous dire «lecture» ou «lecture à vue»? Une bonne _ lecture à vue_ est une compétence extrêmement utile en soi, mais elle est basée sur la compétence de lecture.
Six réponses:
Tim
2019-02-04 03:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez pouvoir capter une chanson à l'oreille, la lecture à vue ne sera pas d'une grande aide. (Voteurs négatifs - dites pourquoi vous l'avez fait!).

Puisque votre objectif est de jouer à l'oreille, et de frapper instinctivement les notes et les accords, être capable de lire les graphiques n'aidera pas du tout.

Tant que vous savez ce que chaque accord comprend et comment ils fonctionnent les uns avec les autres, et que vous pouvez jouer une ligne de basse qui coule, et utiliser vos oreilles pour une précision instantanée, continuez à jouer comme vous le faites, car la lecture à vue est une compétence très différente et diversifiée du jeu à l'oreille. D'une manière générale, je trouve que les joueurs tombent dans l'un des camps - de grands lecteurs visuels, ou super «jouer par les salariés». Il y a très peu de joueurs avec lesquels j'ai travaillé qui sont très bons dans les deux. Je suppose que si l'un est meilleur dans l'un, cela est favorisé par rapport à l'autre et se renforce davantage au détriment de l'autre.

En regardant et en tenant compte des commentaires et des réponses - cela vaudrait la peine de faire une incursion dans la lecture à vue. Il se peut simplement que, comme vous avez déjà un moyen de contourner les notes, qu'en regardant comment cela est représenté sur les lignes et les espaces, il devient soudainement assez évident comment tout cela fonctionne. Et vous commencez à penser - en fait, c'est plus facile que je ne le pensais, je vais essayer. Cela vaut certainement la peine d'être examiné. Parce que vous avez cet arc supplémentaire à votre violon, ou quelle que soit la phrase d'aujourd'hui ...

MODIFIER: quelque chose qui va vous aider à jouer à l'oreille est d'en connaître plusieurs échelles, dans de nombreuses touches. La raison en est que lorsque vous avez trouvé / décidé une clé pour un morceau, et que vous savez s'il utilise, par exemple, une échelle de blues, un pent. échelle, notes d'échelle mineures, cela signifie généralement automatiquement que certaines notes ne seront pas jouées. Vous économiserez ainsi du temps et des efforts sans même essayer ces notes. Exemple simple, dans la clé C, vous n'aurez probablement pas besoin de D ♭.

Je veux vraiment comprendre les bases de la lecture de partitions. Mais une autre grande raison pour laquelle j'utilise toujours des partitions est que mon oreille n'est pas suffisamment entraînée pour jouer des morceaux de musique très exigeants techniquement. Et n'est-il pas important de continuer à jouer de la musique qui correspond à mes capacités techniques? Soit je continue à lire des partitions sur le côté pour jouer des chansons plus techniquement exigeantes, soit je m'entraîne à jouer uniquement à l'oreille et je commence par des chansons plus faciles. Une autre option est de regarder des tutoriels youtube comme je le faisais auparavant, mais je doute que ce soit une bonne idée.
Si l'exigence d'aujourd'hui est de jouer une chanson en particulier, n'ayez pas honte d'utiliser les ressources que vous pouvez trouver! Pour l'exigence plus large de développer vos compétences personnelles, faites tout ce qui élargit vos horizons musicaux. (Pourquoi limitez-vous vos ambitions à être un «musicien ambulant» de toute façon?)
@Laurence Je n'ai pas l'intention de concourir ou de devenir un artiste réel. J'apprends à jouer du piano parce que j'aime ce que je ressens quand je joue. J'aime à peine la musique classique, seulement la musique classique moderne vraiment. La plupart des chansons que j'aime n'ont pas de partitions disponibles et ne sont pas aussi difficiles que la musique classique. C'est pourquoi mon objectif est de jouer à l'oreille. Je préfère être vraiment bon dans une méthode plutôt que décent dans toutes les méthodes.
Loin de moi l'idée de remettre en question votre objectif ... mais j'y vais quand même! Non, votre objectif est de jouer de la musique. Jouer à l'oreille n'est qu'une méthode, une voie vers cet objectif.
@LaurencePayne Bien sûr, mais mon objectif peut toujours être de jouer de la musique à l'oreille. Je veux éventuellement pouvoir entendre une chanson et la lire instantanément sans avoir à lire une partition. Je suis conscient qu'il y a beaucoup de musique avec laquelle je ne pourrai pas faire ça. Par exemple avec beaucoup de musique classique. Et je n'ai peut-être pas raison à 100%, mais c'est mon objectif. Une autre raison à cela est que beaucoup de musique que je veux souvent jouer n'a pas de partition disponible pour cela. Jouer à l'oreille vous aidera également.
La musique classique @Tipsi peut également être jouée à l'oreille. Les musiciens classiques comme Bach étaient avant tout des improvisateurs, la partition était juste un moyen «d'enregistrer» ce qu'ils faisaient mais ils n'ont pas vraiment appris leur métier avec la partition, ils l'ont appris de l'improvisation partimento.
Laurence Payne
2019-02-04 03:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous ne pouvez jouer «à l'oreille» qu'en utilisant des éléments musicaux que vous connaissez bien. Vous devez donc vous familiariser avec BEAUCOUP de musique, dans BEAUCOUP de styles - à quoi ça ressemble et ce que vos doigts doivent faire pour obtenir ce son.

Désolé, @Tim, mais de loin le plus Un moyen efficace de le faire est de lire beaucoup de musique. Pas nécessairement en perfectionnant un petit nombre de pièces difficiles (bien que vous ayez également besoin de technique.)

Développez vos compétences de jeu «à l'oreille» ET vos compétences de lecture à soupir. Ils prendront soin les uns des autres. N'oubliez pas que le but est de jouer la pièce. Si la musique imprimée est disponible, il est insensé de rejeter cette route!

«le moyen le plus efficace de le faire est de lire beaucoup de musique» - vrai si vous avez déjà ces compétences en lecture à vue. Mais si vous aimez essayer de comprendre les choses à l'oreille plus que lire des scores, l'acquisition de ces compétences peut avoir un coût d'opportunité relativement élevé.
J'ai joué avec beaucoup de gens qui ne savaient pas lire, mais qui étaient capables de jouer des centaines de morceaux qui étaient dans leur esprit - et pouvaient aussi jouer avec quelque chose de jamais entendu auparavant, car ils pouvaient jouer à l'oreille. Beaucoup de choses que je fais, et que j'ai toujours faites, l'ont été à l'oreille, et je ne pense pas que savoir lire à vue - ce que je peux - a beaucoup aidé ce côté-là. Convenir d'être en désaccord. Mais c'est bien de pouvoir faire les deux. OP veut savoir dans quelle direction aller, et il a donné les deux côtés de la médaille avec des réponses ici! Il n'a probablement pas le temps de tout faire. Et comme le jeu à l'oreille est plus naturel, allez-y.
Compte tenu des détails de la question réelle - «je n'ai pas du tout pratiqué mon oreille» et «pas du tout doué pour la lecture à vue» - et le PO supposant qu'ils s'excluent mutuellement, c'est vraiment la meilleure réponse. Être capable de lire un recueil de chansons vous aidera énormément. Il peut également _confirmer_ ce qu'ils font à l'oreille. N'oubliez pas que les «efforts d'oreille» peuvent en fait conduire à des erreurs sur ce que sont les notes réelles! (Combien de tablatures de guitare poubelles en ligne où fabriquées à l'oreille?)
Ouais. Tous ces obstacles que les gens mettent en place au sujet des méthodes qu'ils NE veulent PAS utiliser pour se développer et apprendre. Mettez-vous dans une situation où un concert payant dépend de la capacité de jouer 10 nouvelles chansons d'ici samedi. Vous cesserez bientôt d'être pointilleux sur la méthode d'apprentissage!
@LaurencePayne - été là, je l'ai fait, jamais été assez désespéré pour vouloir s'appuyer sur des «onglets» facilement disponibles, car désapprendre quelque chose de mal appris est encore plus coûteux en temps.
Oui, toutes les sources doivent être vérifiées, critiquées et corrigées. Parfois, il est intéressant de voir ce que le compositeur voulait avant qu'un interprète ne le déchire en morceaux (oui, je vous regarde, Mme Streisand). Parfois, une copie de chanson publiée peut être une très mauvaise transcription. Parfois, un onglet peut révéler quelque chose qui dépasse la portée des symboles d'accord. Souvent, la notation montrera un accord qui était en dehors de votre expérience, donc il aurait été difficile de «jouer». Mais ce n'est pas grave de corriger quelque chose, même si vous y jouez mal depuis des années. Ayez un peu plus confiance en vos compétences!
user2808054
2019-02-04 17:30:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant de commencer, je mentionnerai que je ne peux vraiment jouer (de la guitare, du chant et de la batterie) qu'à l'oreille. Si j'apprends de quelque chose d'écrit, je suis beaucoup plus lent et je ne peux pas lire la musique, donc ça doit être une tabulation ou une notation d'accord. En toute honnêteté, je n'ai jamais eu besoin d'aller plus loin que cela pour profiter BEAUCOUP de la musique.

Apprendre un morceau à l'oreille est très amusant, et vous obtiendrez probablement 90% de popularité se règle facilement. Cependant, lorsque vous arrivez à quelque chose qui est difficile à entendre (!) En détail, vous devez probablement le voir écrit.

La différence est que «à l'oreille» vous donne une idée, et un bon allusion à un morceau. Le voir écrit vous indique LA CHOSE CORRRECTE À JOUER.

Cependant, cela ne signifie pas nécessairement une lecture à vue. Il peut s'agir simplement de lire les notes d'une partie délicate et de les classer à votre rythme, puis de faire le reste à l'oreille.

Cela dépend peut-être du type de musique que vous jouez. Si vous jouez des morceaux populaires, ou quelque chose de jazzy, etc., l'oreille est généralement assez détaillée pour les apprendre. Si vous jouez des morceaux classiques difficiles avec des arpégies complexes, etc., alors il est peut-être plus important d'obtenir les bons détails.

Par ailleurs, je suis impressionné par les gens qui savent lire à vue. Ce n'est pas quelque chose que j'aspire à moi-même parce que j'aime la liberté de jouer les choses comme je les entends plutôt que d'être trop dicté. Mais regarder quelqu'un à vue lire un morceau est pour moi assez étonnant. J'ai dit la même chose par des lecteurs à vue à propos de ceux qui peuvent jouer à l'oreille, ce qui souligne la réponse de Tim.

Malcolm Kogut
2019-02-04 19:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe une idée fausse commune sur ce qu'est "jouer à l'oreille". Beaucoup de gens pensent que c'est savoir ce qu'est une mélodie puis chasser et picorer sur votre instrument pour les notes correctes. On ne marcherait pas à travers un champ de mines comme celui-là, alors pourquoi tenterions-nous de jouer comme ça? Parce que vous savez probablement lire et prononcer les mots, je peux dire "chat" et vous serez capable de deviner KAT ou CAT ou peut-être même QHUAT. C'est parce que vous maîtrisez l'alphabet et le son avec l'oreille de votre esprit.

Le vrai jeu à l'oreille est plus cérébral que vous ne le pensez. Cela implique de connaître toutes vos gammes, un certain degré de théorie musicale et la capacité de voir les notes dans les yeux de votre esprit lorsque vous les entendez. Voici ce que je veux dire.

J'entends l'air ODE TO JOY dans ma tête. Parce que je chante beaucoup mais que je chante en visualisant des partitions (généralement au bord de la piscine) dans ma tête, je sais juste que la mélodie commence au troisième. Je peux l'entendre commencer le troisième. À partir de là, lorsque j'entends chaque hauteur, je sais juste quelles sont les valeurs numériques: 33455432 1123322 33455432 1123211En fredonnant, je connais simplement ces chiffres correspondants parce que je ne pense qu'en chiffres. Un avantage supplémentaire de la lecture par chiffres et non par lettres est que je peux ensuite transposer cela dans n'importe quelle clé. Commencez simplement par le tiers de n'importe quelle échelle et jouez ces nombres. Poof, tu es un génie. Si j'improvise et que je souhaite citer cette mélodie, je n'ai qu'à viser la troisième. Il n'y a pas de chasse et de bec, il n'y a pas de devinettes, il n'y a pas de «jouer à l'oreille». C'est toute la conversion cérébrale de l'oreille interne.

La bonne nouvelle est que vous pouvez pratiquer cela n'importe où sans avoir besoin d'un piano. Allongé dans son lit, conduire une voiture, se prélasser au bord de la piscine, marcher dans les bois, écouter l'homélie. . . Aussi, chaque fois que vous entendez de la musique, ne vous contentez pas de fredonner, de l'écouter ou de l'ignorer, utilisez-la pour pratiquer. Quel est le pas de départ? Est-ce le 1, 3, 5? Le pont change-t-il de clé un quart plus haut? Quelle est la progression d'accords? Vous pouvez entendre toutes ces choses et les traduire en chiffres à la volée. AVEC PRATIQUE.

Certains professeurs enseignent la méthode du solfège mais je trouve les nombres plus faciles et si je joue avec d'autres musiciens, je peux juste lever un doigt. Je ne peux pas tenir un SOL.

Essayez-le avec quelque chose de simple comme MARY HAD A LITTLE LAMB. Cela commence le troisième. N'utilisez pas seulement votre oreille, utilisez le cerveau. Ne devinez pas, sachez. J'attendrai. Mon cerveau me dit que les emplacements sont 3212333 222 355 3212333322321. Les avez-vous aussi? Allez les tester sur le piano dans n'importe quelle tonalité.

Maintenant, quelqu'un va sonner en disant "C'est bien pour la mélodie mais vous ne pouvez pas faire ça avec des œuvres plus grandes, des fugues ou des études." Ce qu'ils disent vraiment, c'est qu'ils ne peuvent pas le faire. Parce que je ne lis qu'en chiffres, je peux voir tous les chiffres. S'ils lisent par lettres, ils voient des lettres. Je ne peux pas piloter un avion donc personne ne le peut. Tout ce que vous avez à faire est de connaître vos gammes et intervalles et ce à quoi ressemble chaque intervalle - loin du piano.

En prime, vous constaterez que la mémorisation arrivera assez rapidement. En fait, vous ne «mémorisez» pas les notes. Votre oreille entendra et vous saurez ou lirez simplement dans votre esprit. Je n'ai pas mémorisé GOLDILOCKS ET LES TROIS OURS mais je peux truquer l'histoire.

Ce sera offensant pour beaucoup de gens mais je considère que les lecteurs de lettres sont illettrés musicalement. Comme, ils peuvent parler mais pas lire. Les musiciens de mon groupe folklorique sont tous d'excellents lecteurs. Ils peuvent jouer tout ce que je leur propose. Cependant, si je leur demande de l'augmenter d'un tiers, ils ne peuvent pas. Pourquoi? Ils ne savent vraiment pas ce qu'ils font. Faire correspondre des points à une clé est si facile qu'un perroquet peut le faire. Dans la vidéo suivante, je doute que l'oiseau sache ce qu'est un trapèze carré, circulaire ou isocèle. Cet oiseau n'est pas un génie, il correspond simplement à des formes comme il a été formé pour le faire. BTW, c'est ainsi que Beethoven pouvait composer en étant sourd. Son oreille était peut-être sourde, mais son cerveau ne l'était pas. Allez-y, "fredonnez" quelque chose dans votre cerveau. Quels étaient les chiffres? Le perroquet correspond aux formes

Une bonne façon de pratiquer est d'aller voler un livre de cantiques à votre église protestante locale (Dieu vous pardonnera) et loin du piano, chantez les quatre parties . Commencez avec une seule ligne à la fois (SAT ou B). Bientôt, vous verrez les quatre parties par leurs numéros. Les hymnes sont excellents pour commencer car ils vont rarement au-delà de l'octave, les notes sont répétitives, la forme est souvent AABA et toutes les notes sont des accords. Étude, étude, étude, étude, étude. Puis asseyez-vous au piano. Oh, si vous ne voulez pas mendier, emprunter ou voler, vous pouvez consulter hymnary.org mais prendre un livre avec vous signifie que vous pouvez «pratiquer» n'importe où, n'importe quand.

Je suis d'accord avec une grande partie de ce que vous dites (+1), mais une fois que quelqu'un est assez familier avec un instrument, je pense qu'il est souvent possible pour cela de simplement choisir les notes d'une mélodie qu'ils ont entendue sans l'analyser au préalable. Beaucoup de gens sans formation musicale pour identifier les intervalles peuvent chanter correctement une mélodie, n'est-ce pas faire l'équivalent à la guitare d'une compétence similaire?
Pouvez-vous trouver les nombres pour les pièces moins tonales? Je suppose que vous pouvez pour les pièces de série à 12 tons, mais j'ai transcrit une fois un morceau qui avait la progression d'accords F7 / Eb - G7 / F - Ab / Bb - G / A à un moment donné, et je soupçonne que des passages comme celui-ci soulèvent des difficultés lorsque essayer de leur attribuer des numéros de note.
Bien qu'il y ait beaucoup de matière à réflexion intéressante dans cette réponse, je ne vois pas comment elle répond à la question. Au lieu de cela, c'est un essai sur ce qui comprend la littératie musicale à votre avis. (Je suis d'accord avec beaucoup de ce qui est écrit ici, mais ce n'est pas le but.) Ce serait aussi une bien meilleure réponse si elle était moins conflictuelle ("offensante pour beaucoup de gens") et plus utile (par exemple, "ceci est une méthode qui fonctionne bien pour moi "). J'espère que cela aidera à améliorer la réponse!
user34288
2019-02-05 11:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon objectif final est de pouvoir éventuellement jouer n'importe quelle chanson à l'oreille et d'y ajouter ma propre variation.

Même chose ici, c'était aussi mon objectif, surtout si vous Vous aimez improviser et composer, vous devez principalement jouer à l'oreille. Même les Beatles ne savaient pas lire la musique.

J'ai joué du piano pendant des années quand j'étais enfant en lisant des partitions, j'ai joué de la guitare pendant quelques années de plus sans connaître beaucoup de théorie, je me contentais de jouer sur des tablatures aléatoires et improviser des motifs aléatoires. Il m'a fallu environ 10 ans pour réaliser que j'avais complètement appris la musique.

J'ai eu une révélation lorsque j'ai réalisé que la musique devait être jouée comme nous sifflions, en utilisant la mémoire musculaire. Une autre révélation m'est venue quand j'ai réalisé que toutes les gammes majeures sont simplement décalées de hauteur mais sont essentiellement le même motif "do re mi fa so etc", ça et que 80% environ des chansons sont en majeur. Puis une autre révélation quand j'ai réalisé que j'avais toujours eu une propension pour la gamme mineure, et plus d'épiphanies en cours de route.

Je suis ensuite retourné au piano et j'ai pris l'initiative de jouer à l'oreille des centaines de des chansons que j'ai toujours eues en tête tout au long de ma vie et poser toutes les questions que j'avais sur ce site. Cela m'a pris environ deux ans, soit environ 3-4 heures par jour, mais j'étais engagé. Il suffit de savoir autant de chansons que vous pouvez, que vous aimez personnellement et ce qui les motive. Donc, comme les gammes et les accords qu'ils utilisent. Mais ne pas vous concentrer sur les noms d'accords, mais surtout vous concentrer sur leur fonction et leur notation relative (I, ii, IV, V7, etc.) afin que vous puissiez les jouer dans d'autres touches.

Ma plus grande suggestion est de prendre chansons très faciles et jouez-les dans toutes les touches. C'est comme jouer des gammes, mais la pratique des gammes vous limite à jouer des intervalles de seconde mineure et de seconde majeure. Ce n'est pas assez. Alors prenez un morceau, par exemple "Amazing Grace" et jouez-le dans toutes les notes. De cette façon, vous commencez à développer votre mémoire musculaire en fonction de ce à quoi ressemblent les différents intervalles, et vous commencez à vous entraîner pour savoir où se trouvent les notes et les accords dans toutes les notes.

Au début, cela peut prendre des jours pour comprendre une chanson, mais avec suffisamment de pratique, cela prend alors des minutes, voire des secondes.

De plus, la seule chose dont vous avez besoin est un morceau de papier et d'écrire les chansons que vous connaissez dessus. Et travaillez constamment, affinez-les et ajoutez plus de chansons à cette liste. Il y a encore de vieilles chansons que je sais que j'intègre constamment de nouvelles harmonies et peaufine leur son, en ajoutant des embellissements, etc.

Mais vous avez besoin de théorie si vous passez par là oreille: sachez donc créer une gamme, savoir obtenir des accords d'une gamme, jouer en majeur / mineur, etc. Une fois que vous avez la théorie + l'oreille, vous avez la musique. Vous entendrez N'IMPORTE QUELLE chanson à la radio et vous saurez comment la recréer instantanément lorsque vous aurez un clavier à côté de vous, et vous pourrez improviser votre propre musique, c'est très libérateur. Vous commencerez à comprendre comment chaque chanson autour de vous suit les mêmes règles de base.

J'ai essayé de jouer quelques chansons à l'oreille hier. Cela s'est bien passé. J'ai eu le refrain d'une chanson en seulement 10 minutes. Mais j'ai souvent appuyé sur une note, je me suis dit "Hmm .. ça devrait être plus haut" et je continue de répéter jusqu'à ce que j'aie la bonne mélodie. Ce n'est pas vraiment jouer à l'oreille imo. Mais j'espère que cela m'aidera à y arriver. Je ne sais pas non plus si je devrais commencer par les accords ou la mélodie. La mélodie semble assez facile et je devine souvent les notes correctement. Cependant, les accords pour moi, c'est juste jouer tous les accords disponibles dans cette gamme jusqu'à ce que cela sonne bien.
@Tipsi commence absolument toujours par la mélodie (qui indiquera votre gamme) puis pour l'harmoniser essayez les accords I IV ou V de votre gamme. Gardez à l'esprit qu'il existe de nombreuses façons d'harmoniser une mélodie. Plus vous construisez de vocabulaire harmonique via la théorie, mieux c'est. Aussi loin que le plus haut / plus bas qui disparaîtra avec le temps après avoir construit la mémoire musculaire. Cela signifie que vous internaliserez le son d'un intervalle et que vous saurez quelle touche et quelle touche jouer. Avec le temps, ça va de mieux en mieux et c'est là que le vrai plaisir commence.
Albrecht Hügli
2019-02-05 15:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lecture à l'oreille n'est possible que si les motifs que vous souhaitez identifier sont déjà adaptés. Sinon, vous perdrez beaucoup de temps pour les découvrir par essais et erreurs. Ces motifs peuvent être mélodiques, rythmiques et harmoniques.

Si vous êtes capable d'identifier les accords (et les progressions d'accords), vous pourrez facilement trouver la mélodie ou même improviser sur ces accords. (Comprendre et suivre le rythme sera probablement le moins coûteux.)

Cela signifie: la lecture à vue sera toujours une aide! C'est comme lire, écrire et parler en général, un processus de rétroaction qui en profitera toujours.

Essayez de jouer avec une mélodie ou les accords d'un disque. C'est une bonne pratique.

Le plus important serait donc d'apprendre les schémas d'accords comme indiqué ici:

Y a-t-il un ensemble de touches étroitement liées dans la musique populaire moderne?

et en étudiant l'harmonie (pas à un niveau professionnel, mais juste par les exemples ci-dessus.)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...