Dans la musique de piano, comment indiquer que les notes séquentielles de la clé de fa doivent être maintenues avec les doigts, pas en utilisant la pédale de sustain? Par exemple, supposons que j'ai les trois noires séquentielles C, E, G définissant un accord C en 3/4 de temps dans la basse et que je veux que chaque note soit maintenue jusqu'à la fin de la mesure après avoir été frappée, mais je ne Je ne veux pas utiliser la pédale de sustain parce que je ne veux pas que les autres notes de la clé de sol se "mélangent". Existe-t-il une sorte d'insulte ou une autre notation particulière pour l'indiquer? Je sais qu'une façon de faire cela serait de diviser les trois notes en trois parties (c'est-à-dire utiliser une demi-note en pointillé pour le do grave, puis au-dessus un quart de repos et une demi-note de mi, et au-dessus un demi-repos et un quart note de G) mais cela semble être une manière beaucoup trop compliquée d'indiquer ce qui est un style commun de jouer une séquence de notes d'accords "cassée" soutenue. Je ne veux pas non plus utiliser la notation d'arpège (ligne ondulée) car j'ai une ligne mélodique dans les aigus qui s'interface précisément avec les notes de base. Quelqu'un peut-il aider?
Ma réponse est finalement similaire à celle de Bob Broadley, mais a une différence qui peut rendre les scores beaucoup plus lisibles dans des situations un peu plus complexes. Ceci est la notation standard pour les accords tenus brisés comme celui que vous décrivez, comme recommandé par Kurt Stone et Gardner Lisez:
La différence ici est que vous ne le faites pas réécrivez l'une des notes tenues jusqu'à ce que l'accord soit complet. Pour votre cas spécifique relativement simple, je ne pense pas que ce soit beaucoup mieux que celui de Bob. Cependant, dans une situation encore un peu plus complexe:
la lisibilité peut être grandement améliorée. Une des choses que j'aime le plus dans cette notation est qu'elle est assez claire, même si le pianiste ne l'a jamais vue auparavant. J'utilise cette notation dans beaucoup de ma musique pour piano, et la plupart des pianistes ne font même pas attention parce qu'ils l'ont déjà vue. Les rares qui n'en ont pas encore immédiatement deviné le sens. La notation que vous décrivez dans votre question finira par être trouvée, mais semble tellement plus compliquée que la méthode de performance réelle qu'elle peut être ennuyeuse. Même chose, quoique dans une moindre mesure, si vous réécrivez chaque note liée à chaque nouvelle entrée de note. Dans des situations plus complexes, il peut devenir difficile au premier coup d'œil de déterminer quelles notes sont nouvelles et lesquelles sont conservées.
Parfois, il sera évident pour un interprète que vous devez maintenir des notes qui, ensemble, délimitent une harmonie particulière (une seule triade, par exemple). Si vous voulez rendre cela explicite, cependant, vous pouvez utiliser une notation telle que la suivante:
Je ne suis pas sûr que cela soit autant utilisé dans la musique de piano , probablement parce que la pédale produira l'effet requis (même si je comprends pourquoi vous ne voulez pas demander l'utilisation de la pédale ici). Cependant, c'est un moyen courant d'afficher les durées exactes des notes dans la musique de guitare arpégée.
De plus, si vous voulez préciser qu'aucune pédale ne doit être utilisée, vous pouvez écrire senza ped. , en plus de la notation ci-dessus.
Il est probablement préférable d'écrire ce que vous voulez au-dessus de la première mesure, puis d'écrire (sim.) si cela continue dans les autres mesures comme indiqué ci-dessous.
S'il n'y a pas de moyen simple de noter quelque chose, vous pouvez utiliser quelques mots pour le décrire.
La principale façon dont j'ai vu cela est d'utiliser plusieurs voix pour afficher les durées. Voici un court extrait d'un morceau que je copiais dans mon programme de notation: