Question:
Comment dois-je noter les croches en pointillés répétées?
Nick B.
2015-06-08 04:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je transcris le Thème Spin-Dig Galaxy de Super Mario Galaxy 2. À 0:21, il y a un rythme qui, je pense, est composé de quatre croches en pointillés, puis de deux croches régulières. Dois-je le noter comme indiqué dans l'image ou y a-t-il une meilleure façon de le faire?

Dotted Eighth Notes

Cinq réponses:
Pat Muchmore
2015-06-08 05:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est plus facile de lire lorsque vous affichez la structure des temps en utilisant des liens:

Dotted-huitième_puis_sixième | lié à un huitième_puis_ huitième | lié à un seizième_puis_dotted-huitième | huitième_huitième.

Je montre rayonnant avec le _ et les nouveaux temps (non rayonnés ensemble) avec |. De cette façon, le rythme sous-jacent est toujours immédiatement clair et il est beaucoup plus facile de voir comment fonctionne la syncope. Normalement, je n'utiliserais qu'une notation comme celle que vous avez si je veux spécifiquement que le passage sonne comme un tempo différent plutôt que comme une syncope, mais je suis presque sûr que la musique de Mario est syncopée.

Merci! J'ai pensé à utiliser la notation avec les liens, mais je ne savais pas si cela rendrait les choses plus compliquées qu'elles ne l'étaient vraiment.
@NickB. Bien sûr, dans un sens, c'est un peu plus compliqué! Mais en tant qu'artiste, je saurais immédiatement comment jouer la version liée, avec votre version dans la question, il me faudrait un peu de temps pour la traduire, et je trébuche probablement encore parfois même après m'être habituée. Donc, dans le sens de la performance, des visuels compliqués = simple lecture à vue.
user20818
2015-06-08 16:19:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici 4 versions de l'entrée LilyPond suivante:

  \ version "2.19.2" << \ new RhythmicStaff {8. 16 ~ 8 8 ~ 16 8. 8 8} \ new RhythmicStaff {8. 8. 8. 8. 8 8} \ new RhythmicStaff {\ tweak text # tuplet-number :: calc-fraction-text \ tuplet 2/3 4. {8 8 8 8} 8 8} \ new RhythmicStaff {\ tweak text # tuplet-number :: calc-fraction-text \ tuplet 2/3 4. {8 [8] 8 8} 8 8} >>  

produisant

this image

La variante orthodoxe reflétant fortement la relation avec le mètre 4/4 sous-jacent est la première: elle est raisonnablement bonne pour la lecture à vue dans un cadre orchestral mais peut ne pas refléter bien la logique interne . La deuxième ligne est probablement comment je pourrais le faire. La troisième ligne utilise une notation dupliquée pour améliorer la logique, la quatrième ligne rompt le faisceau standard pour accentuer le caractère syncope (peut également être fait sur la deuxième ligne, bien sûr). Le fait que vous interrompiez à nouveau le faisceau dépend de la mesure dans laquelle vous voulez rompre la connexion avec le mètre 4/4: le faisceau, après tout, relie la première et la seconde moitié du 2ème temps normal.

Depuis 2 : 3 la notation est plutôt inhabituelle, j'irais probablement avec la ligne 2. Et je ne casserais probablement pas le faisceau au milieu car on "resynchronise" avec le meater normal en fait à la fin du 3ème temps.

En aucun cas, je ne transmettrais le 3ème et le 4ème temps comme vous le faites dans l'image de votre question.

Normalement, je ne transmettrais pas toutes les notes ensemble, mais MuseScore l'a fait automatiquement et je ne sais pas comment l'annuler. Merci pour une excellente réponse!
Si je suivais la route des tuplets, je pense que ce serait plus facile à lire comme quatre noires dans un rapport 4: 3. De cette façon, vous n'avez pas de nouveau nuplet commençant par le "et" de 2. En outre, il est généralement beaucoup plus courant de voir des ratios de nuplet où le premier nombre est plus élevé que le second, du moins en temps commun. 2: 3 a plus de sens pour moi dans une signature rythmique composée.
Si je devais jouer ce rythme dans n'importe quel type de groupe ou d'orchestre, je jurerais dans mon souffle (et peut-être à voix haute) à quiconque le notait autrement que la deuxième ligne (vous pourriez peut-être perdre complètement les faisceaux). Dans la pratique, la lisibilité rapide l'emporte à chaque fois sur la fidélité au compteur nominal.
Édouard
2015-06-09 01:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certaines notes sont beaucoup plus courtes que cela. Je l'écrirais en fait dans le rythme, car cela rendrait la lecture beaucoup plus facile (cela les regroupe par deux, comme ils sont dans la pièce). Vous pouvez également ajouter des indications tenuto et staccato pour mieux indiquer la sensation.

Ma préférence personnelle irait au troisième, bien que le second soit très proche.

Different suggestions of notation for the OP rhythm.

Le deuxième est plus correct et plus facile à lire, le lien indiquant une note «poussée». Toujours difficile de décider de staccato une note, ou de se reposer après !. Le 3ème traverse le milieu d'une mesure 4/4, vu de plus en plus, mais pas bon, et plus difficile à lire pour certains.
Plus facile pour certains autres, car le parallélisme est plus facilement disponible. Question de goût, je crois. Cela dit, si je devais croiser l'un ou l'autre dans la nature, sans connaître le rythme au préalable, je pourrais plutôt lire le second, difficile à dire. Mais le tenuto sur un seizième à égalité me dérange un peu.
Tim
2015-06-08 11:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette barre pourrait-elle être une croûte, une croche, deux croches liées, une croûte, avec deux croches à la fin de la mesure?

Stacey Byrne
2015-06-08 15:18:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans quelle mesure du temps travaillez-vous? Le regroupement des notes est différent pour chaque signature rythmique. Si vous travaillez en temps 4/4, alors votre groupe de notes est définitivement incorrect, car les temps 2 et 3 en 4/4 ne doivent jamais être rejoints.

Bien que de plus en plus le croisement des temps 2 et 3 se voit écrit. Cela rend la lecture plus difficile, je pense.
Cela reste toujours incorrect même si cela arrive plus souvent.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...