Si la signature rythmique change, la signature clé change-t-elle également?

guidot

2015-04-29 11:26:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Juste après le changement de signature rythmique, vous voyez un signe naturel, qui ne serait pas nécessaire pour la réinitialisation implicite supposée de la signature de clé.

Les signatures de clé sont très importantes et donc très explicites. Pour un changement de signature de clé, toutes les altérations existantes sont généralement neutralisées, puis les nouvelles sont ajoutées.

key SignatureChange

La neutralisation de l'ancienne signature de clé est une convention. En effet, c'est la seule possibilité si la nouvelle signature de clé est nulle. Mais si ce n'est pas le cas, d'autres conventions sont utilisées, par exemple écrire simplement la nouvelle signature de clé.

Nicole Harris

2015-04-29 05:47:23 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Le seul moment où une signature de clé change, c'est lorsque le compositeur la nomme comme telle. En utilisant l'image que vous avez fournie à titre d'exemple, la pièce resterait en mi majeur, jusqu'à ce qu'à un moment donné de la chanson, le compositeur déclare que la pièce doit être jouée en sol majeur, disons.

JimM

2017-08-29 13:02:31 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Pensez-y un peu plus logiquement.

Au début de la pièce, le compositeur doit indiquer la clé et la signature rythmique. C'est pourquoi ils sont tous les deux ensemble; rien à voir avec leur relation. Donc, l'un ou l'autre change au fur et à mesure que le compositeur le demande, indépendamment.

Laurence Payne

2017-08-30 17:47:15 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Non. Un changement de signature rythmique n'annule pas la signature clé en vigueur. Il n'annule pas non plus la clé, l'indication de tempo, la dynamique ou quoi que ce soit d'autre. Oui, toutes ces choses se trouvent normalement au début d'une partition. Parce qu'ils doivent tous être mis en place au départ. Par la suite, chacun devient complètement indépendant.

Whimusical

2015-04-29 03:33:18 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ils n'ont rien en commun.

Eh bien, ce n'est pas entièrement vrai.

Si vous enregistrez et modifiez la vitesse de lecture et non la source d'entrée, alors vous ' d augmenter un peu la clé collatéralement :)

Une signature rythmique n'a rien à voir avec le tempo.

le tempo peut être changé à travers les signatures de temps si le dénominateur n'est pas le même, au moins de manière implicite

Non, ce n'est pas le cas. Si la noire prend le rythme et que vous jouez à un bpm où les noires = 100, cela implique que les demi-notes = 50 et les croches = 200. Donc, disons que vous passez de 4/4 à 7/8, le tempo est le exactement la même chose, mais ce que vous comptez est différent.

Cela dépend de ce que vous considérez comme le battement, le dénominateur. Si vous changez de 4/4 à 3/4 de manière à ce que le 3/4 prenne le même temps que le 4/4 précédent (rythme africain), alors soit vous changez la valeur de battement (commun), soit vous considérez le 3 / 4 n'est pas du tout un 3/4, même si cela sonne comme typique et vous supposez que pour des raisons théoriques, il sera exprimé comme un 6/8 où un noir est un triplet de / 8. Pensez simplement que dans le cas où le changement de signature temporelle implique un changement sur le système binaire / ternaire, vous ne pourrez jamais dire ce que vous dites à propos de 2/8 étant 1/4. 3/8 peut également être arbitraire 1/4, / 4 & / 8

Ensuite, vous changez le tempo ET la signature rythmique ...

Vous avez raison, j'ai complètement perdu le focus sur ce que j'ai répondu parce que c'était une blague à la fin, donc je discute des implications ofn tempo de changer certaines signatures de temps. Mais pas de matte ho nous l'appelons et à quel point nous sommes pointilleux, ma réponse n'est pas précise dans ce sens car il est vrai que j'ai mélangé les deux.