Question:
Pourquoi l'orchestre s'accorde-t-il sur le hautbois?
SysDragon
2014-07-17 14:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart du temps, un orchestre syntonise le hautbois.

Pourquoi cela? Quel est le prochain instrument si, pour une raison quelconque, il n'y a pas de hautbois?

http://bretpimentel.com/why-tune-to-the-oboe/
duplication possible de [Hiérarchie de réglage pour les orchestres] (http://music.stackexchange.com/questions/18998/tuning-hierarchy-for-orchestras)
duplicata de la hiérarchie Tuning pour les orchestres.
@CarlWitthoft - uniquement pour la deuxième partie; pour la question principale de "pourquoi?", c'est un bon standalone.
Cinq réponses:
SysDragon
2014-07-17 15:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé ceci:

Circonstances de l'histoire, principalement, mais aussi acoustique. Les premiers orchestres (à la fin des années 1600) étaient principalement des instruments à cordes. Une paire de hautbois était parfois utilisée pour renforcer les première et deuxième parties de violon. Bientôt, les compositeurs écrivent des parties séparées pour le hautbois, exploitant sa sonorité chantée comme un contraste avec les violons. Le son brillant, plutôt pénétrant du hautbois était facile à entendre, et sa hauteur était plus stable que celle des cordes en boyau, il était donc naturel de s'en remettre à l'accordage (on peut aussi l'imaginer régler ou empêcher les disputes. Vingt joueurs à cordes se chamaillent sur une note d'accord, puis en demandant au hautboïste d'intervenir). D'autres instruments ont dérivé dans et hors de l'orchestre - flûtes, basson, cors, clarinettes - avant que l'instrumentation ne devienne relativement standardisée telle que nous la connaissons aujourd'hui. Mais les hautbois étaient presque toujours présents, ils sont donc devenus l'instrument standard pour l'accordage.

Source: Pourquoi l'orchestre s'accorde-t-il toujours sur le hautbois?

Et en lisant le lien fourni par @leftaroundabout dans Pourquoi syntoniser le hautbois?, nous pouvons en dire la raison principalement pour des raisons historiques. En d'autres termes, c'est une habitude.

Pas seulement une habitude! L'accord du hautbois est très stable, je veux dire par là qu'il ne change pas aussi vite que celui de la plupart des autres instruments d'orchestre à cause de la chaleur / du froid / de l'humidité / de la sécheresse. (Cela figure déjà dans la citation que vous avez donnée, mais je pensais que cela n'avait pas attiré suffisamment d'attention.)
@11684 Je parle de la raison principale: "** nous pouvons dire que la raison est principalement due à des raisons historiques **". Je ne veux pas dire que ce n'est que ça :)
J'ai lu la réponse attentivement, je pensais juste que ce n'était pas évident qu'il y avait plus qu'une simple habitude. Je suis d'accord avec votre réponse, mais je pense que la stabilité du hautbois méritait plus d'attention.
Eh bien ... je joue du hautbois depuis des décennies, et je ne le considère toujours pas comme stable, du point de vue de la mélodie. Si je dirigeais un groupe ouvert (comme, les hautboïstes ne seront pas offensés), je demanderais probablement à un saxophoniste ténor d'accorder quelque chose de fiable et de fournir ou le reste. FWIW, dans les groupes où l'on nous demande de fournir, nous sommes obligés, mais avec un œil permanent sur le tuner électronique.
User12625
2014-07-17 19:24:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un hautbois est un instrument avec une hauteur assez rigide (peut-être un peu en fonction de l'anche, les anches de hautbois ayant à peu près la durée de vie la plus courte de tous les instruments à anche). Les instruments à cordes peuvent être réaccordés sans douleur, et la plupart des instruments à vent peuvent être accordés un peu plus ou du moins peuvent être mieux transposés lorsque vous jouez en utilisant l'embouchure, la pression d'air ou l'inclinaison.

Vous ne voulez probablement pas bite autour avec la hauteur de base d'une anche de hautbois qui fonctionne bien pour le moment. Il est peu probable que cela produise beaucoup et pourrait bien raccourcir la vie des roseaux. De plus, la quantité par défaut de pression des lèvres et de l'air est déjà au sommet de l'échelle de l'instrument (pour compenser un peu, le débit d'air réel est assez petit, ce qui fait du hautbois le principal concurrent pour les techniques de respiration circulaire), il n'y a donc pas beaucoup de variation possible sans danger de quitter le sweet spot de la production de sons à l'amiable.

Donc, accorder le hautbois est dans le meilleur intérêt du concert.

Jolta
2014-09-25 02:34:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Parce que le joueur de hautbois peut sonner le A d'une seule main. La main gauche, bien sûr, étant occupée à tenir un diapason à son oreille.

Je n'ai pas été en mesure de trouver une source en ligne pour cela, mais je l'ai entendu d'une source normalement digne de confiance. Cela a beaucoup de sens pour moi. Bien sûr, la question de pourquoi nous nous accordons sur l'A4 pour commencer est liée ...

De nos jours, la trompette peut tout aussi facilement jouer un concert A4 d'une seule main, mais la trompette n'aurait pas toujours été là à l'époque baroque (comme indiqué par la source de SysDragon).

Steve Hallet
2014-07-18 02:19:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En gros, vous ne pouvez pas accorder un hautbois, mais vous pouvez régler tout le reste, donc au moins l'orchestre sera en phase avec lui-même. Personne dans l'auditoire ne le remarquera; tout est relatif.

Absurdité. Vous accordez un hautbois en ajustant l'agrafe de l'anche. * New Grove, *, vol. 19 p. 254. Regardez bien la prochaine fois: vous verrez l'air du hautboïste sur une référence comme un diapason ou un gadget électronique avant que quoi que ce soit d'autre n'arrive.
Spence
2014-07-17 18:19:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez déjà vu un hautbois sur un oscilloscope, il produit une onde sinusoïdale parfaite. En revanche, la sortie d'une trompette a une onde sonore beaucoup plus complexe. Un hautboïste expérimenté peut produire une onde stationnaire parfaite. Aujourd'hui, nous avons des machines électroniques qui peuvent le faire, mais au milieu du 17e siècle, elles ont dû utiliser des moyens naturels. Cela a continué à travers la tradition jusqu'à aujourd'hui, même si nous pouvons le faire par machine maintenant.

Avez-vous lu ceci? http://bretpimentel.com/why-tune-to-the-oboe Il parle de cette partie sur "Parce que la hauteur du hautbois est la plus fiable."
`cela produit une onde sinusoïdale parfaite` C'est incorrect. Le hautbois ne produit pas une onde sinusoïdale parfaite, même pas proche. Voici un exemple du contenu harmonique du hautbois: http://i.imgur.com/Nlr4Uho.png Et voici la forme d'onde d'un hautbois: http://i.imgur.com/K8k2koG.png
Ce petit échantillon ne le prouve pas. La réponse dit qu'un hautboïste expérimenté est capable d'en produire un, pas qu'un hautbois le fait toujours. Je dirais que, en jouant (et non en accordant), un hautboïste essaierait de créer un son plus complexe qu'une onde sinusoïdale, car une onde sinusoïdale n'est pas vraiment le plus beau son. Mais même si la réponse est incorrecte, la forme d'onde d'un hautbois est encore beaucoup plus simple que celle de la plupart des instruments (comparée à la forme d'onde produite par un piano), ce qui soutiendrait toujours la conclusion de la réponse. @JCPedroza
@11684 Le hautbois ne peut pas produire une onde sinusoïdale parfaite, quelles que soient les compétences du hautboïste. De plus, le timbre du hautbois n'est pas le plus simple disponible dans un orchestre. S'ils voulaient le plus simple, ils ne choisiraient pas le hautbois. Cette réponse est paresseuse, trompeuse, non fournie, fausse et n'a même pas de sens.
Alors quel est l'instrument qui est dans la plupart des orchestres avec la forme d'onde la plus simple? Cette réponse fait partie de ce que j'ai entendu (de mes parents qui sont tous deux musiciens professionnels et jouent dans des orchestres). @JCPedroza
@11684 La flûte et la clarinette ont une forme d'onde plus simple (leur contenu harmonique n'est pas aussi riche que le hautbois, ils produisent moins de partiels et / ou les partiels ont moins d'amplitude). Pour référence, contenu harmonique desdits instruments tous joués au piano A440Hz: hautbois: http://i.imgur.com/5ZstnnS.png flûte: http://i.imgur.com/s4ZZv8r.png clarinette: http: // i .imgur.com / ZC97MEE.png
Pour moi, seul le graphique des hautbois ressemble à une onde. Mais je ne suis pas physicien.
@11684 Ces dernières images ne sont pas les formes d'onde, mais le contenu harmonique. Chaque pic signifie qu'il y a une composante de la forme d'onde à la fréquence. Dans le [commentaire précédent] de JCPedroza (http://music.stackexchange.com/users/7218/jcpedroza), il y a des liens vers des images pour le contenu harmonique * et * la forme d'onde du hautbois. La forme d'onde est une combinaison de parties montrées dans le contenu harmonique. C'est un peu comme un produit et des facteurs. La forme d'onde est comme "50"; le contenu harmonique est 2, 5, 5 (puisque 2 * 5 * 5 = 50), avec 5 deux fois plus présent que 2.
Un hautbois (et, d'ailleurs, tout autre instrument) ne produit une [onde sinusoïdale] parfaite (http://en.wikipedia.org/wiki/Sine_wave) que si vous faites référence à la [fréquence fondamentale] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_frequency); en d'autres termes, si vous êtes prêt à vous passer de toutes les [harmoniques] (http://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic) que l'instrument produit. Bien sûr, si vous faites cela, il [ne sonnera plus comme un hautbois] (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/220_Hz_sine_wave.ogg).
@RobertHarvey C'est vrai, mais c'est simplement une tautologie. Si vous soustrayez tout ce qui n'est pas l'onde sinusoïdale fondamentale, ce qui reste est une onde sinusoïdale.
@EJP: Oui, mais vous pouvez dire cela de n'importe quel instrument, pas seulement du hautbois.
@IbertHarvey C'est ce que je veux dire. Vous pouvez dire cela à propos de n'importe quel ton de n'importe quelle source. C'est une identité mathématique.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...