J'ai réfléchi à cela pendant un moment et finalement je suis tombé sur cette division: il faut commencer par diviser l'ensemble des sons en groupes. Habituellement appelé «gamme» En considérant la gamme de fréquences, nous devons nous mettre d'accord sur certains termes ... mais vous les avez probablement déjà entendus. Les sons de basse sont les plus bas, le ténor est le mi-bas, les altos sont les mi-hauts et les sopranos sont les plus hauts. La façon de penser visuellement cela est de regarder un piano. Les humains peuvent généralement entendre dans une gamme de fréquences comprise entre 20 Hz (extrémité gauche du piano) et 20 000 Hz (ou 20 kHz, l'extrémité droite du piano) avec une note «A» de 440 h près du milieu du piano. Cette classification augmente le long d'une exponentielle courbe, c'est pourquoi un piano avec 88 touches représente une différence d'environ 19 000 Hz, plutôt que d'environ 100 Hz. Vous pouvez regarder un moniteur d'égalisation visuelle dans iTunes ... ou sur le "récepteur" de l'époque des années 70 de votre père qu'il garde toujours branché un changeur de 5 disques, malgré le fait que vous continuez à lui acheter le dernier iPhone .. et obtenez une compréhension rapide de son fonctionnement. Si vous tournez les deux boutons d'égalisation les plus à gauche tout en haut et le reste tout en bas, vous entendrez beaucoup de basses et endommagerez probablement vos haut-parleurs assez rapidement, mais vous perdrez pratiquement tout le reste ... et au risque de dire l'évidence, nous savons que le bas de la gamme de fréquences est constitué de sons de basse, mais dans un orchestre qui pourrait inclure le tuba, la clarinette basse, le saxophone baryton et les tambours de bouilloire. Les fréquences très haut de gamme seront des flûtes et des clarinettes, des trompettes ou encore des cors en laiton, des cymbales, etc. Repérez le brouillage en cercles. Si vous constatez que vous entendez un sifflet de chien, consultez votre médecin pour voir si vous vous transformez en loup-garou.
Cette division le long de la plage de fréquences peut sembler un peu arbitraire, ou du moins pas assez spécifique pour apprendre à distinguer les instruments, mais vous constaterez que la formation de votre oreille pour le timbre (la qualité spécifique d'un instrument) est beaucoup plus difficile que la formation de votre oreille pour remarquer la fréquence. Une fois que vous aurez appris à reconnaître la plage de fréquences (et vous seriez surpris de voir comment, avec un peu d'entraînement, vous pourrez rapidement choisir les notes ET leur Hz exact), vous constaterez que vous pouvez facilement séparer les groupes d'instruments dans la plage. .. et après CELA vous pouvez commencer à distinguer les instruments eux-mêmes.
Anecdote personnelle n'hésitez pas à sauterJ'ai commencé à m'entraîner en tant que violoniste à l'âge de 3 ans, et j'ai été formé par Suzuki méthode qui n'était pas si courante quand on m'a enseigné. La méthode Suzuki fonctionnait ainsi: le professeur jouait une phrase. L'élève essaie de le reproduire sans autres repères visuels (musique écrite, etc.) Le plus fou est que je déteste le violon maintenant, mais j'ai été formé sur plusieurs instruments et cette capacité à répéter une phrase après l'avoir entendue une fois n'a jamais n'a pas réussi à faciliter l'apprentissage d'un nouvel instrument. Je ne peux pas vraiment savoir si d'autres méthodes sont meilleures, mais je pense que cela a aidé ma carrière musicale.
Des années plus tard, j'ai étudié la production audio, la seule méthode de formation de l'oreille sur laquelle tous les étudiants en enregistrement ont été notés (indépendamment de si vous jouiez d'un instrument) s'appelait "GoldenEars" et était basé uniquement sur la reconnaissance de fréquence.
C'est donc mon histoire, et je m'y tiens.
PS. = Le logiciel peut-il retirer le saxophone d'un enregistrement d'ensemble? =
J'aime beaucoup le concept de logiciel qui pourrait sélectionner un instrument à partir d'un enregistrement, et j'imagine que ce n'est pas aussi loin que nous pourrions le penser, les codecs qui nous permettent de créer des fichiers mp3 à partir de WAV "vrai son" beaucoup plus gros les fichiers peuvent être considérés comme le contraire de cela, car ils fonctionnent en supprimant des bits d'informations «redondantes» des fichiers plus volumineux. La plupart des gens maintenant 20 ans après Napster peuvent entendre la différence entre un MP3 et un WAV, mais il existe un niveau de dégradation accepté avec lequel la plupart des gens sont prêts à vivre. Si nous pouvons programmer la suppression d'un certain pourcentage d'informations dans un fichier son tout en continuant à entendre fondamentalement ce avec quoi nous avons commencé, je dois imaginer que tirer une certaine classification d'échantillons et de bits pourrait vous donner juste des voix ou simplement des instrumentaux. Cela dépendrait aussi beaucoup du type d'ensemble. Sortir juste JOhn Coltrane du Quatuor Miles Davis ne serait pas si difficile, car le sax ténor se distingue facilement des tambours Miles 'Trumpet et Paul Chambers. Mais une situation d'orchestre crée évidemment de nouveaux obstacles. Quoi qu'il en soit, les personnes qui vont craquer ce seront bien sûr les DJ. La nécessité est la mère de l'invention et les DJ sont constamment à la recherche d'instruments et de pistes uniquement Vox ... Donc, comme d'habitude, la rue va le casser, probablement via quelque chose auquel nous avons déjà accès, puis ProTools le marchandise rapidement et nous Je paierai beaucoup pour lesdits filtres. Vous l'avez entendu ici en premier!
@bobbymobetta