Une accidentelle n'est pas la note telle que vous la décrivez. Ce mot fait référence au signe lui-même, pas à la note. La question reste de savoir s'il est correct de l'utiliser également dans le contexte d'une signature de clé.

Personnellement, je n'ai aucun problème avec l'expression «accidentels dans la signature de clé», mais je le ferais généralement dites simplement «dièses ou plats», car vous ne verrez jamais de doubles dièses ou de doubles bémols dans une signature, du moins pas dans la musique traditionnelle, et les naturels ne seront utilisés que par courtoisie ou pour «réinitialiser» en ut majeur .

Avez-vous recherché si les sources allemandes, néerlandaises ou russes avaient un mot différent pour «accidentel»?

Je pense que la première définition de accidentel que j'ai trouvée sur Google est correcte:

Un signe indiquant un écart momentané par rapport à la signature en augmentant ou en abaissant une note .

Par conséquent, les symboles pointus et plats dans la signature de clé ne sont pas accidentels.

Je ne crois pas qu'il y en ait un, communément compris, mot qui signifie "objets tranchants et plats". Regardez, par exemple, l'entrée Wikipédia pour "Signature clé", qui utiliserait sûrement le mot s'il existait.

Je pense qu'au moins du point de vue du solfège, les dièses et les bémols DANS une clé de signature SONT la signature de clé et sont désignés comme tels. Par exemple, il n'y a pas de signature de clé avec juste un C #. Il existe cependant une clé avec un fa # et un do # et elle est connue comme la clé de ré majeur / si mineur. Il n'y a pas d'autre signature de clé avec deux objets tranchants différents. Pour cette raison, je pense que les deux dièses deviennent elles-mêmes un symbole pour la clé de ré majeur / si mineur et ne sont pas simplement considérées comme un F # et C # (bien qu'elles soient dans la signature de clé elle-même). En plus de cela, il y a un placement fixe des objets tranchants et plats pour chaque clé et le motif pour chacun est le même et très reconnaissable.

Un peu comme un «F» lui-même est sur une longue ligne verticale et deux courtes lignes horizontales dans un certain modèle. Nous ne voyons pas vraiment les lignes, juste le F lui-même même s'il est composé de toutes ces lignes.

Je suis d'accord avec Slim. Il est tout à fait clair que la traduction en anglais de accidentel implique que ce n'est pas exprès. Par conséquent, son adaptation pour se référer à la notation musicale est assez logiquement utilisée pour définir une aberration ou un écart par rapport à ce qui est prescrit dans la signature.

Pour appeler les symboles pointus ou les symboles plats dans la signature de clé elle-même «accidentels» semble très contre-intuitif et leur utilisation dans ce contexte a probablement évolué du simple fait que lorsque nous voyons un signe net ou plat ou naturel sur une portée musicale autre que dans la clé de signature - ces symboles sont communément appelés «accidentels». Cela ne signifie pas que lorsque le même symbole de type apparaît dans une signature de clé, il devrait également être appelé accidentel.

Le mot accidentel se réfère techniquement au fait que la hauteur de la note s'écarte de la signature - et non du symbole lui-même. Donc techniquement, le symbole est soit un "symbole pointu", un "symbole plat" ou un "symbole naturel" et non un "accidentel". Le caractère accidentel est l'occurrence d'une valeur de note qui n'est pas cohérente avec ce qui est indiqué dans la signature de clé - pas le symbole lui-même qui est utilisé pour indiquer l'écart par rapport à la signature de clé.

Mais il est plus facile de dire «accidentel» pour désigner le symbole utilisé pour signaler un accident - plutôt que de dire un symbole pointu, un symbole plat ou un symbole naturel.

Donc, un mot anglais plus approprié pour définir les éléments tranchants et plats de la signature qui ne sont pas accidentels mais exprès - si nous désirons un seul mot (comme accidentel) - pourrait être "accessoire" . Les objets tranchants / plats dans la signature de clé sont accessoires à la clé - et non accidentels.

Google répertorie ce qui suit comme synonymes du mot «incidental»

synonymes: liés à, liés à, associés à, accompagnant, participant, assistant, concomitant à / avec "les risques inhérents au travail"

Si un ensemble de dièses est accessoire à une clé, cela signifie qu'ils sont connectés à la clé ou l'accompagnant la clé ou concomitante à la clé. Aucun des autres mots ayant une signification similaire ne semble approprié à utiliser par opposition à «accidentel» comme «incident».

Alors sans plus tarder - pourquoi ne pas nous (le groupe collectif de musiciens du monde entier qui sont membres de Music Stack Exchange) tout simplement d'accord pour appeler la collection de symboles pointus ou de symboles plats dans le clé de signature "accessoires"!

MODIFIER (12/05/2020: Laurence fait un bon point. Le mot incident (bien que moins inexact utilisé "accidentel") dément le fait que la collection de symboles est fondamentale pour la clé elle-même. Mais quand même - comment appeler les symboles. J'ai une meilleure idée. Appelons-les "symboles"!

Certains écrivains, par exemple le manuel de l'utilisateur pour Finale, sont parfaitement heureux de parler des "altérations de signature de clé".

Individuellement, ce sont des objets tranchants et plats. Collectivement, ils sont «la clé de signature».

Le Guide complet de l'idiot sur la théorie de la musique propose au-delà des "accidentels" déjà mentionnés ("les notes accidentelles" aideraient à exclure les simples signes accidentels) aussi des "notes chromatiques".

Je pense que c'est un signe chromatique. Un accidentel est un signe chromatique. Les objets tranchants, plats et naturels sont des signes chromatiques.

Je les appellerais des signes de hauteur ou des signes clés.