Question:
Enregistrement à domicile: préampli ou micro dynamique?
muffin
2014-05-25 22:55:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'enregistre des chansons depuis près d'un an maintenant mais je ne connais toujours pas tous les secrets d'un bon enregistrement à domicile.

J'utilise actuellement un microphone à condensateur Rode NT1-A, une interface audio Focusrite Saffire 6 et un Line 6 Pod HD pour ma guitare.Je suis vraiment satisfait de mon matériel, mais j'aimerais en savoir plus sur l'enregistrement pour le chant:

Je suis sûr qu'un microphone à condensateur est une bonne chose, mais je ne peux pas l'utiliser avec mon Pod HD car le port XLR ne fournit pas d'alimentation fantôme, donc je ne peux brancher qu'un microphone dynamique.J'aime mon microphone, mais je toujours Je dois ajouter beaucoup d'effets VST à ma piste vocale car ils sonnent trop lumineux, ce qui est également un problème mineur. (J'ai un micro karaoké dynamique de 5 dollars qui n'a pas besoin de VST pour sonner pleinement, donc ce n'est pas une question de performance)

Ma question est la suivante: un préampli fait-il une grande différence lors de l'utilisation d'un condensateur microphone? Je pense que mon interface a déjà un préampli intégré, est-il judicieux d'acheter un préampli séparé? Quand est-ce une bonne idée d'obtenir un microphone dynamique pour l'enregistrement à domicile?

Pourquoi souhaitez-vous utiliser Pod HD? Pourquoi n'utilisez-vous pas simplement Saffire 6?
@el.pescado Je ne peux utiliser qu'une seule interface à la fois dans ma DAW. Ce serait bien si je ne pouvais utiliser qu'une seule interface, mais ce n'était qu'une idée:) Saffire 6 ne modélise pas la guitare, je ne l'utilise pas pour l'enregistrement de guitare.
Vous pouvez connecter la sortie ligne à l'entrée ligne de Saffire, comme solution de contournement.
Ne pouvez-vous pas simplement utiliser le POD pour enregistrer les parties de guitare, puis passer à la Saffire pour enregistrer avec le micro? Il prend en charge l'alimentation fantôme afin que la Saffire soit compatible avec les micros à condensateur. A ce stade, vous n'avez pas vraiment * besoin * d'un autre préampli.
De nombreux micros à condensateur peuvent utiliser une batterie lorsque l'alimentation fantôme n'est pas disponible. Vous avez toujours besoin de XLR, mais c'est une autre affaire.
Cinq réponses:
Von Huffman
2014-05-25 23:52:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout dépend du son que vous recherchez. "Meilleur son" est un concept plutôt subjectif.

Je vous suggère de vous procurer un système avec alimentation fantôme, pas nécessairement pour un "meilleur son", mais pour augmenter votre arsenal d'options. Votre choix de micro variera dans différents scénarios, et il est très utile d'avoir la possibilité de passer à condensateur.

Les voix sont généralement enregistrées avec de grands condensateurs à diaphragme, mais la dynamique est parfois également utilisée. Une fois que vous avez un système capable de gérer les deux, vous serez en mesure de prendre la décision en fonction de ce que vous entendez.

Certainement une très bonne inversion pour n'importe quel studio, de n'importe quelle taille.

Tim
2014-05-26 00:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'alimentation fantôme est là pour rester. Les micros à condensateur sont meilleurs pour l'enregistrement. Les micros dynamiques ont tendance à être plus utilisés dans les situations difficiles des scènes live. Pour vous pérenniser, il est préférable de vous procurer un équipement capable de fournir une alimentation fantôme. Les meilleurs micros d'enregistrement en auront généralement besoin. Un pré-ampli ferait l'affaire, mais finalement vous serez mieux avec un système qui fournit p.p. intégré.

Laurence Payne
2015-04-09 14:37:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un microphone a certainement besoin d'un préampli, pour fournir une alimentation fantôme et amplifier le signal. Mais le préampli de votre table de mixage ou de votre interface audio est probablement très bien. Un test récent dans le magazine Sound on Sound a établi qu'une variété de préamplis micro, du prix utilitaire à la boutique, à moins d'être configurés pour ajouter délibérément de la distorsion, tous sonnaient exactement de la même manière.

pouvez-vous créer un lien vers cet article? cela semble vraiment intéressant.
Deux liens: http://www.soundonsound.com/sos/oct12/articles/preamps.htm http://www.soundonsound.com/sos/dec12/articles/preamp-results.htm
Beaucoup de gens ont été vraiment contrariés par ces résultats et ont proposé des arguments ingénieux pour prouver que leur équipement coûteux a réellement ajouté de la valeur à leurs enregistrements. SoS continue de revoir les préamplis boutique avec un visage impassible. Et les magazines hi-fi conseillent toujours de dépenser une part importante du coût d'un système en «interconnexions». Vous ne pouvez pas combattre la religion :-)
Avec les composants électroniques modernes, il est assez difficile de concevoir un préampli qui * ne sonne pas * bien (et qui a de bonnes caractéristiques mesurées) - à moins que vous ne vous fixiez un véritable défi comme «le coût total des composants pour la conception doit être inférieur à 1 US dollar").
user40079
2014-05-26 02:57:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour obtenir un meilleur son au chant, votre meilleur pari serait de vous asseoir et de travailler avec ce que vous avez. Améliorez vos compétences de mixage. Votre équipement est plutôt bon et il n'y a aucune raison que vous ne puissiez pas en tirer quelque chose au moins réalisable.

Bien sûr, je n'empilerai pas mon équipement tant que je ne serai pas satisfait du son. Ma question portait simplement sur les possibilités de rassembler mon équipement de la manière la plus efficace. J'ai eu mes réponses, mais j'attendrai pas mal de temps avant d'acheter quelque chose de nouveau alors ne vous inquiétez pas, je pratiquerai assez avec ce que j'ai;)
user13788
2014-10-10 00:59:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Euh, quand j'ai lu que vous criiez dans votre NT1A, je ne peux que grimacer. Le NT1A est un condenseur à grande membrane avec une précision et une sensibilité élevées. C'est parfait pour capturer des choses fidèlement et à distance avec un minimum de bruit.

Ce qui en fait un superbe micro d'enregistrement pour, par exemple, un Liederabend. Mettez-le sur une potence appropriée et enregistrez le piano et le chanteur près des premières rangées de sièges.

Ce n'est pas ce que vous avez ici. Peut-être devriez-vous chercher un petit ampli et un micro de chanteur qui correspondent à votre idée d'un bon son. Il peut toujours être judicieux d’enregistrer ensuite le son global (si la pièce n’en fait pas trop) avec un ou deux NT1A après être passés par des amplis de voix et d’instruments appropriés.

Astuce très utile, je pensais qu'un micro dynamique résoudrait un tel problème, mais je n'en ai pas encore. Quels microphones recommandez-vous, en particulier pour les techniques de cri?
Si vous êtes un shouter, criez dans un SM58. Il y en a probablement un qui traîne!
Le NT1A est généralement utilisé comme micro vocal ou instrumental proche. Vous POUVEZ en mettre une paire stéréo devant une plateforme de concert, je suppose.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...