Mon avis (et je ne suis pas sûr que vous obtiendrez un résultat basé sur une base plus solide): je ne vois pas comment cela peut être appliqué à n'importe quel morceau de piano non trivial en raison de la largeur requise. Tourner les pages semble également un problème non trivial en plus de la pure convention.

La notation standard contient une quantité étonnante d'informations sur une page et l'ajout d'accents, de phrasés et de tout autre élément semble être un défi pour Klavarskribo. Cela ressemble à une notation débutant uniquement et l'incitation à l'apprendre semble donc également limitée.

Le Klavarskribo semble impliquer une représentation assez directe du clavier de piano, mais la notation standard n'est qu'une légère abstraction du clavier de piano; vous devez mentalement comprendre le changement d'orientation et utiliser des altérations plutôt qu'une ligne distincte pour (généralement) les notes noires, et vous y êtes. Donc, la notation standard n'est pas vraiment plus difficile à comprendre pour le piano, et comme le souligne la réponse de guidot, elle est très efficace.

Selon le commentaire de Dekkadeci, Klavarskribo semble quelque peu similaire au piano-roll vertical des visualisations utilisées dans divers jeux informatiques et didacticiels en ligne:

.. .il semble que la capacité technologique de faire défiler automatiquement verticalement contourne certains des problèmes d'inefficacité d'espace et rend l'idée plus pratique.

Pourquoi la notation Klavar n'est-elle pas aussi largement utilisée que les tablatures de guitare?

La notation standard n'est pas conçue comme la guitare, il existe donc un cas d'utilisation plus clair pour une notation de guitare plus «évidente» que la notation standard.

"pourquoi n'est-il pas utilisé plus souvent?"

L'article du wiki dit que Klavarskribo a été introduit en 1931.

Cette page wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Tablature dit que la première occurrence connue de la tablature remonte à 1300.

Il ne devrait pas être surprenant qu'un tel nouveau système ne soit pas aussi connu / utilisé comme un autre qui existe depuis des siècles.

Vous mentionnez une similitude avec la tablature. Considérez cette vidéo du Youtuber Adam Neely pour l'éducation musicale: Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'onglet . Son point principal est qu'une fois que vous avez appris à lire à vue et à développer la mémoire musculaire pour lire la notation standard, la notation standard transmet les informations beaucoup plus efficacement et plus rapidement que la tablature. Tab vous indique comment jouer les notes, tandis que la notation standard vous indique uniquement les notes à jouer. Avec tab, vous devez «réapprendre à jouer les notes à chaque fois; avec la notation standard, vous l'apprenez une fois, vous la consacrez à la mémoire (musculaire), puis vous la rappelez.

Je pense qu'il y a une relation similaire entre les partitions pour piano et Klavarskribo.

Pourquoi la notation Klavar n'est-elle pas aussi largement utilisée que les tablatures de guitare?

Malgré tous ses inconvénients, l'un des avantages de tab est qu'elle montre, pour chaque note, quel chaîne pour jouer dessus. Ce sont des informations qui ne s'appliquent pas au piano. Certes, les pianistes peuvent trouver utile de savoir avec quel doigt jouer une certaine note, mais la notation standard le montre avec les symboles de doigté, et Klavar ne facilite pas les choses.

La notation musicale consiste à résoudre des problèmes: comment dire au musicien ce qui se passe? Plus précisément, ce qui se passe musicalement (sémantique) et ce qui se passe techniquement (syntaxique).

La «vraie» raison de Klavar semble être qu'il inclut désormais une correspondance un à un de la disposition du piano à la notation musicale, comme le font les onglets. Ça sonne bien, non? Mais la musique a-t-elle une correspondance individuelle avec la disposition du piano? Sauf pour C-majeur, la réponse est non

Klavar peut offrir un avantage syntaxique, mais il perd tous les avantages sémantiques de la notation classique. En notation classique, une gamme mineure harmonique aura à peu près la même apparence en fa # qu'en réb. La clé de signature prendra en charge exactement les notes à jouer, mais le musicien expérimenté reconnaîtra immédiatement la sémantique de ce qui se passe. Dans Klavar, ces gammes seront très différentes, bien qu'elles remplissent la même fonction dans un morceau de musique. D'un autre côté, un accident (un changement temporaire de la signature de clé) sera facilement ignoré dans Klavar, alors qu'il est clairement indiqué en notation classique.

Quels que soient les mérites d'un nouveau système, il est très difficile d'en remplacer un avec une longue tradition. L'investissement dans le système actuel est très important. Considérez d'autres cas où une modification des normes serait souhaitable mais ne se produit pas.

Orthographe anglaise: à peu près tout le monde admet qu'elle est folle mais elle ne se réforme pas.

Côté de la route sur lequel rouler: ce serait bien si nous nous entendions sur le côté où rouler.

Mesures: ce serait bien si le monde entier s'accordait sur des mesures de longueur, masse, etc. mais nous ne le faisons pas.

Votre système peut avoir une certaine valeur pour les débutants mais cela ne justifierait toujours pas nécessairement son utilisation. Dans les années 60, un système d’orthographe anglais amélioré appelé ITA Alphabet d’enseignement initial (Wikipedia) a été conçu. Cela a aidé les enfants à démarrer plus rapidement, mais l'avantage a été perdu lors de la transition vers la notation standard.

Ne confondez pas ITA avec l'IPA Alphabet phonétique international (Wikipedia) qui est toujours utilisé par les linguistes.