Question:
Que dois-je rechercher dans un bon métronome?
Håvard S
2011-01-14 05:34:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je reçois un métronome et j'ai besoin de savoir quels traits séparent les bons métronomes des mauvais métronomes. Je ne recherche pas une discussion subjective "J'aime ce métronome", mais plutôt une réponse qui me dit comment séparer un métronome d'un autre et m'aide à déterminer lequel me convient le mieux.

Quelle est la force des clics / ticks / bonks?! Quelle est la flexibilité du sélecteur de rythme? Les bons métronomes ont aussi des accordeurs ou, au moins, des tons.
Aussi, à quoi voulez-vous l'utiliser? Personnellement, je n'utilise un métronome que pour quelques temps pour déterminer le rythme prévu pour un morceau.
Je me demande si vous feriez mieux d'acheter une boîte à rythmes plutôt qu'un métronome ...
Six réponses:
Silver Light
2011-01-14 05:44:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Il doit être suffisamment fort pour que vous puissiez l'entendre au-dessus de votre jeu. Je joue de la guitare folk très forte, donc je me suis acheté une guitare mécanique très forte.
  2. Elle doit être exacte. Habituellement, les métronomes n'ont aucun problème avec cela - ils comptent leurs intervalles de temps très exactement.
  3. Il est portable, si vous prévoyez de l'emporter avec vous quelque part pour vous entraîner.
  4. ol >

    Et le plus important - le bon métronome est celui que vous utiliserez lors de vos entraînements. Pour moi, si un article est bon, si je l'aime esthétiquement, je l'emploierai plus probablement, car c'est un plaisir de le sortir du placard et de l'allumer. Personnellement, je préfère les mécaniques, car elles ont une certaine aura. Mais un électrique fonctionne aussi bien.

awe
2011-01-14 17:20:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certains métronomes peuvent afficher des noms de tempo (Allegro etc.) ainsi que des plages horaires. Cela peut être utile si vous avez des feuilles qui ne donnent qu'un tempo nommé, et non un temps numérique.

Je pense que vous avez un assez bon point avec cette remarque.
Hubert Czerski
2011-08-31 17:58:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tous les points de Silver Light sont valables. Pour certaines fonctionnalités supplémentaires, vous pouvez rechercher:

  1. Quels types de divisions et de métrums il prend en charge (le métronome mécanique doit être équipé d'une cloche pour cette fonctionnalité)
  2. Notez également que mécanique le métronome est vulnérable. S'il touche le sol: (il risque de perdre sa précision
  3. Les appareils électroniques sont parfois livrés avec une sortie casque - ce qui peut être très utile si vous êtes batteur.
  4. Personnellement, j'aime bien le faire. regardez sur le pointeur du métronome lors de la lecture. C'est facile en mécanique, et avec les électroniques, c'est la question de la qualité d'affichage / fonctionnalités
Josh Fields
2011-09-05 06:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis convaincu que le meilleur métronome est celui que vous avez toujours avec vous. Pour cette raison, entre autres, j'utilise une application pour mon iPhone. Si vous avez un instrument avec beaucoup de place dans le boîtier, ce n'est peut-être pas un problème pour vous, mais pour certaines personnes, dont moi, c'est le cas.

Une application présente plusieurs avantages distincts:

  • Cela peut être aussi fort que vous le souhaitez. (Vous pouvez brancher des haut-parleurs ou des écouteurs)
  • Vous avez souvent beaucoup plus de flexibilité en termes de division des battements, de regroupements et même d'accentuation. Certaines applications vous permettront de définir votre choix de combinaisons son / lumière pour chaque battement / division possible.
  • C'est vraiment portable, et il ne faut pas l'oublier.
  • C'est bon marché. (À condition que vous ayez déjà le smartphone ou l'iPod touch).
  • Il peut être mis à jour et modifié par le développeur (presque toujours pour le mieux)

Avec certaines applications, vous peut avoir besoin de s'inquiéter de la capacité des applications à garder un rythme parfaitement régulier, en particulier sur les appareils plus anciens, mais j'ai testé mon application contre plusieurs métronomes, y compris celui mentionné par musikliebhaber203, un métronome extrêmement coûteux et pas si portable, et il gardé le temps tout aussi bien, mais les plus extrêmes de rapide et lent. (Rapide comme 250-400, lent comme 25-40).

Je pense vraiment que cela dépend beaucoup de ce que vous l'utilisez principalement. Beaucoup de gens, y compris moi, réglent simplement le métronome sur la bonne signature rythmique / tempo, et c'est parti. Certaines personnes ont besoin de plus de personnalisation, et c'est là qu'une application est utile. La meilleure partie est que vous pouvez acheter 5 applications pour voir laquelle est la meilleure, tout en dépensant beaucoup moins que n'importe quel métronome physique.

musikliebhaber203
2011-09-05 05:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend de ce pour quoi vous en avez besoin.

J'en ai volontairement cherché un avec une lumière vive puisque je joue d'un instrument à cuivres qui domine souvent le tic-tac. J'aime aussi un métronome qui peut subdiviser et accentuer certains temps / parties du temps. Mon directeur de groupe de premier cycle en avait un qui pourrait tiquer plus fort que notre groupe symphonique ... alors regardez les fonctionnalités et choisissez-en un qui fait ce que vous devez faire.

wadesworld
2011-09-02 02:59:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Votre choix peut varier en fonction de l'instrument que vous jouez. Par exemple, les métronomes destinés aux batteurs sont souvent plus gros, plus chers et ont des modèles de battements plus complexes disponibles. Mais si vous jouez d'un instrument d'orchestre ou d'une guitare par exemple, il y a de fortes chances que vous n'ayez pas besoin des fonctionnalités supplémentaires destinées au batteur et que vous puissiez opter pour un modèle légèrement plus simple et plus portable.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...