Question:
Faire fonctionner la guitare depuis 10 ans mais ne peut pas faire de musique
Riddle-Master
2018-03-26 12:14:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas jouer de la musique réelle, donc j'ai pensé que ce serait intéressant d'entendre les opinions des autres:

J'ai une forte intelligence spatiale - Je pense en images et ai une assez bonne mémoire car je peux me rappeler des souvenirs en "les regardant"

Il y a dix ans, inspiré mon Mark Knopfler, j'ai choisi la guitare. Je n'avais pas l'intention de devenir musicien professionnel, juste pour créer de la musique pour moi-même.

J'ai commencé à apprendre le flamenco, par moi-même, avec des vidéos YouTube et quelques livres que j'ai téléchargés. Au cours des six premiers mois, j'ai appris environ 5 heures par jour et j'ai fait de grands progrès. Le problème: j'ai compris assez facilement les techniques compliquées des doigts mais aucun des concepts musicaux - accords, gammes, racines et modes - n'était couvert de brume pour moi.

Quelques années plus tard, je suis passé au blues -la musique rock, met davantage l'accent sur la théorie et les coups de langue, mais je ressens toujours mes progrès non proportionnels à mes efforts. (encore une fois, mes techniques sont excellentes mais je peux à peine créer quelque chose que je peux appeler musique)

Finalement, j'ai pensé que la guitare elle-même était trop abstraite et compliquée pour moi, j'ai donc essayé l'harmonica qui n'a qu'une seule gamme . Cependant, tout en étant capable de jouer avec des tablatures très rapidement, j'ai encore une fois échoué à comprendre mes propres mélodies.

Le meilleur progrès que j'ai ressenti a été lorsque j'ai essayé de jouer sur un piano numérique en ligne. Je connais encore à peine les gammes ou où elles se situent, mais la linéarité des gammes de piano me semblait plus logique (même si la guitare ne devrait pas en être loin)

Quoi qu'il en soit, je suis de retour à la guitare rock pour l'instant, je connais quelques accords de puissance de base mais je ne peux jouer aucune séquence d'accompagnement. Les gammes majeures et pentatoniques sont les seules fois que j'ai réussi à mémoriser et seulement deux cases sur elles. Je mets plus l'accent sur la qualité que sur la quantité, mais même avec ces deux boîtiers, je n'arrive guère à faire de la musique tout seul avec une piste d'accompagnement.

Maintenant, je ne crois pas au mythe du talent musical, mais je pense que la musique est trop abstraite pour moi. Je trouve étrange que j'arrive à appréhender les parties techniques bien plus facilement que les parties musicales.

Des idées à ce sujet?

Quel est votre objectif lors de la création de musique? La théorie musicale fournit généralement une carte, mais ne vous dira pas où vous voulez aller ...
De la question, j'ai l'impression que vous passez / avez passé beaucoup de temps à pratiquer vos instruments et que vous attendez en quelque sorte que l'aspect théorique devienne clair par eux-mêmes. Est-ce le cas ou apprenez-vous également activement la théorie (par exemple en prenant des cours de théorie de manière structurée?)
Pouvons-nous clarifier que le problème n'est pas technique - c'est-à-dire: vous pouvez jouer des reprises parfaitement couramment mais avez des difficultés à * écrire * votre nouvelle musique?
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie ou à essayer de répondre à la question; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/75234/discussion-on-question-by-mark2bra-operating-guitar-for-10-years-but-cant-make) .
Sept réponses:
Tim
2018-03-26 13:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Commencez par trouver un enseignant. Souvent dit, mais tellement important. Un bon enseignant analysera ce que vous savez déjà et vous indiquera la bonne direction (pour ce que vous voulez faire), vous fournira des conseils et des défis, et vous expliquera ce qui se passe.

Je ne pense pas forcément que tout le monde ait besoin de connaître la théorie pour bien jouer ou produire de bons solos. J'ai joué avec beaucoup d'excellents joueurs qui ne savent pas quelle théorie se cache derrière ce qu'ils jouent, et je crois honnêtement que dans certains de ces cas, les enliser dans la théorie serait contre-productif.

Cela dit, certaines personnes semblent avoir besoin de tout savoir sur cette théorie, convaincues qu'elles seront de meilleurs joueurs. C'est ouvert à débat (pas ici cependant!), Mais beaucoup de gens pensent que la musique vient plus du cœur / de l'âme que du cerveau.

Si vous êtes du genre à avoir besoin de la théorie, et il semble que vous ayez déjà une certaine compréhension, alors laissez-le travailler pour vous. Utilisez ces notes d'un pentatonique, mélangez-les, jouez!

Mais - avoir cet enseignant-guide réduira les âges du processus et vous donnera une bien meilleure compréhension que ce que vous avez glané dans les vidéos en ligne, aussi bien que certaines soient, vous ne pourrez jamais obtenir de réponse directe à votre gravure question, mais, avec quelqu'un d'autre assis en face avec un autre instrument - que ce soit la guitare, le piano, peu importe - ce professeur réglera tout pour vous.

«les enliser dans la théorie serait contre-productif» - c'est, du moins d'après mon expérience, le plus souvent une chose à court terme. Une fois qu'ils appliquent la théorie de manière intuitive, leurs solos deviennent souvent meilleurs. Certains prodiges existent toujours, bien sûr.
@Mafii - peut-être. Je ne le découvre jamais. Il y a toujours une offre pour expliquer ce qui se passe, mais ces gars-là ne sont tout simplement pas intéressés. Et je suis enseignant ...
J'étais un peu coupable de cela pendant longtemps: si cela fonctionne, vous n'êtes pas vraiment intéressé à le changer. Et pourtant, pour certaines chansons, je ne pense pas à la théorie, je joue juste.
Il y a un excellent discours TED à ce sujet: https://www.ted.com/talks/atul_gawande_want_to_get_great_at_something_get_a_coach
@Mafii - Je pense qu'un bon joueur sérieux saura quand il aura besoin d'apprendre la théorie. Si vous continuez à apprendre et à vous développer, vous réalisez à un moment donné que la connaissance de la théorie vous aidera à aller plus loin que vous ne le pouvez sans elle. C'est ce qui m'a ** forcé ** à apprendre une théorie. Je voulais jouer certaines choses et j'avais le choix soit de perdre des jours et des semaines à comprendre les choses à l'oreille, une pièce à la fois, soit de prendre le temps d'apprendre la théorie ce qui me permettrait de jouer 1000 pièces rapidement si j'y mettais l'oeuvre.
@Stinkfoot bon point :)
@Mafii - mais il est vrai qu'il y a des joueurs qui sont têtus ou paresseux ou qui entretiennent le mythe selon lequel la théorie va nuire à votre créativité. C'est malheureux, mais c'est la même chose dans tout - certaines personnes sont plus ouvertes d'esprit et aventureuses que d'autres. Ici et sur d'autres sites "La théorie de la volonté ruine ma créativité" est un sujet souvent débattu. La réponse courte est: écoutez John Coltrane et Charles Mingus - ils ont réussi à être assez créatifs malgré leur vaste connaissance de la théorie ... :)
Stinkfoot
2018-03-27 03:16:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais à contre-courant ici, mais ce n'est pas si inhabituel, et certains commentaires y ont déjà fait allusion.

J'espère ce que je vais faire dire ne semble pas dur ou antipathique - j'essaie simplement de répondre à cette question telle qu'elle est posée. Il est également possible que j'aie complètement raté la cible. Des questions comme celles-ci sont souvent difficiles à saisir et à répondre correctement.


Toute cette question tourne autour de "J'ai essayé d'apprendre ceci ... J'ai essayé cela ... Je ne comprends toujours pas ... J'ai des problèmes avec les échelles, avec la théorie ... "

Mais je vois quelque chose qui manque ici: Peut-être que c'est si simple qu'il n'est pas nécessaire de le dire, mais cela ressemble à votre les échecs techniques et intellectuels sont votre principale préoccupation, tandis que la préoccupation d'un musicien est toujours "Je ne peux pas entendre / exécuter / écrire la musique ."

Je pense que le problème est que vous pourrait être de mettre «la charrue avant les bœufs». Avant d'essayer quoi que ce soit, vous devez d'abord ESSAYER VOUS-MÊME :
Si vous avez envie de créer de la musique, alors vous devez avoir de la musique en vous qui veut s'exprimer d'une manière ou d'une autre - c'est là que cela l'envie vient de. Quelque chose en vous vous inspire et produit cette envie. Donc, avant de faire quoi que ce soit - choisissez un style, un genre ou une méthode - vous devez découvrir la musique qui est en vous .

Cela peut sembler très philosophique ou abstrait, mais ce n'est vraiment pas. Écoutez de la musique qui vous émeut et vous inspire. Chantez-le pour vous-même et digérez-le - émotionnellement et sensuellement - pas techniquement. Fredonnez et chantez pour vous-même cette musique et développez-la - improvisez dessus - sans aucun instrument - découvrez votre propre esprit musical et vos sensibilités sans aucun instrument, genre, technique ou méthode.

En faisant cela, vous découvrirez votre propre musique. Ensuite, vous devez revenir en arrière et découvrir quels genres et méthodes vous aideront à atteindre l'objectif ultime de chaque musicien: jouer et écrire votre propre musique

Peut-être que vous avez besoin de connaître beaucoup d'échelles et de théorie pour votre musique, peut-être que vous ne le faites pas. Peut-être que le flamenco est votre truc, peut-être que ce n'est pas le cas - tout dépend de vous et de votre musique. Le problème n'est pas que vous ne comprenez pas les gammes ou les accords parce que vous n'avez pas de professeur. Le problème est que vous n'avez pas encore compris votre propre musique et ce que vous devez faire pour en faire une réalité. Certes, vous avez besoin d'un professeur, mais avant cela, vous devez identifier votre envie musicale intérieure.

J'ai grandi entouré de musique - jazz, classique, rock n 'roll précoce, airs de spectacle. J'ai commencé à écouter ma propre musique à un jeune âge. Je pense que beaucoup d’entre nous, musiciens sérieux, partagent de telles expériences. Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas commencer plus tard, mais vous devez commencer à un moment donné si vous voulez faire de la musique et pas simplement "faire fonctionner la guitare".


Cela m'a averti du problème / solution possible:

Il y a dix ans, inspiré mon Mark Knopfler, j'ai choisi la guitare. Je n'avais pas l'intention de devenir musicien professionnel, juste pour créer de la musique pour moi-même. J'ai commencé à apprendre le flamenco ...

Question: Si mon Mark Knopfler vous a inspiré, pourquoi avez-vous commencé à apprendre le flamenco? Pourquoi ne pas commencer par la musique qui vous a inspiré? (La musique de Mark Knopfler est aussi beaucoup plus facile que le flamenco). Dans le même ordre d'idées, cette question se poursuit.

En lisant la question plus loin, je suis devenu de plus en plus convaincu que c'était le problème: @ Mark2Bra ne connaît pas vraiment la musique qu'il veut faire, il est donc possible qu'il passe toute sa vie à essayer et échouer. Il l'attaque de «l'extérieur vers l'intérieur» - essayant d'apprendre le flamenco et les gammes, la théorie et le piano numérique - mais à quoi cela sert-il quand il ne s'est pas encore écouté?

Cela étant, je ne peut pas être d'accord avec les réponses qui tentent de résoudre certaines manifestations d'un problème plus fondamental, bien que toutes les réponses contiennent de bons conseils.

Maintenant, je ne crois pas au mythe du talent musical

Veuillez expliquer à quel "mythe du talent musical" vous parlez. Je ne connais pas un tel mythe. Je sais que certaines personnes ont plus de talent musical que d'autres, tout comme certaines personnes sont de meilleurs athlètes que d'autres, ou de meilleurs écrivains ou de meilleurs peintres.

Peut-être que votre insistance sur le fait que "vous ne croyez pas au mythe du talent musical" fait partie de votre problème: si vous ne croyez pas en votre talent, vous n'essaierez jamais de le découvrir. C'est pourquoi vous adoptez ce qui semble être une approche mécanique de la musique: vous ne connaissez pas ou ne comprenez pas votre propre talent et vous ne croyez pas au "talent musical": Par conséquent, vous pensez que si vous suivez les mouvements prescrits. vous devriez obtenir le résultat souhaité: comme lors de la résolution d'une équation. Mais faire de la musique n'est pas comme résoudre une équation: c'est une forme d'art expressive, pas un processus mécanique ou mathématique.


Plus loin - En citant votre question: Exploiter la guitare depuis 10 ans mais ne peut pas faire de musique . Personne fait fonctionner une guitare. Nous jouons la guitare, nous ne la faisons pas fonctionner.

Pour un musicien, un instrument de musique n'est pas une machine ou un objet froid et distant qui doit être utilisé en suivant un ensemble d'instructions. C'est leur voix , et les vrais chanteurs sont aussi des musiciens. Une écoute d'Ella Fitzgerald le prouve. Les musiciens font fonctionner leurs instruments - ils jouent - pas plus que les chanteurs n'opèrent leur voix - ils chantent . Si vous regardez les grands joueurs, leurs instruments sont des extensions de leur corps, utilisés pour exprimer leur musique. Ce ne sont pas des appareils à utiliser.


Aucune opération n'est en cours ici:

enter image description here

enter image description here

enter image description here


J'ai un forte intelligence spatiale - je pense en images et j'ai une mémoire relativement bonne car je peux me souvenir de mes souvenirs en "les regardant"

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la création de musique? Je ne me souviens pas avoir entendu ou lu qu'un grand musicien ou compositeur était doté d'une «forte intelligence spatiale».

Quant à «penser en images», ce n'est peut-être pas la meilleure façon de penser pour un musicien - beaucoup de nos grands musiciens étaient aveugles, et la musique concerne le son et les sentiments, pas les images.

Une forte intelligence spatiale et une pensée en images semblent être de grandes forces pour un artiste ou un sculpteur, pas un musicien. Je ne dis pas que vous n'avez pas de talent / aptitude musicale - beaucoup de gens ont la chance d'avoir de multiples talents. Je ne sais tout simplement pas ce que ces capacités ont à voir avec la création de musique.

Cela me ramène à l'impression que j'ai que vous n'avez pas encore entendu votre propre musique et que vous n'adoptez donc pas une approche musicale dans vos efforts musicaux. Lorsque vous découvrirez votre musique - exploitez votre propre talent musical - votre propre oreille musicale interne - vous ne parlerez pas "d'intelligence spatiale et de pensée en images". Vous parlerez de sons et de sentiments et comment les créer et les capturer.


Je pense que l'OP a utilisé `` opérer '' car il est assez évident (pour eux) qu'ils ne `` jouent '' pas, mais simplement `` fonctionnent '' ...
"Operating" a été utilisé intentionnellement pour souligner que je peux techniquement créer de bons sons avec la guitare mais pas pour "jouer de la musique". En ce qui concerne le talent musical, beaucoup de gens disent qu'une personne peut jouer ou non en raison de certains gènes qu'elle a obtenus à la naissance. Bien que je sois d'accord pour dire que certaines personnes sont plus musicales que d'autres, je pense que les compétences de jeu peuvent être développées. J'ai mentionné que je suis un apprenant spatial car je pense que cela peut être une raison clé de mes échecs car la musique est peut-être un concept trop abstrait pour moi.
@Mark2Bra J'ai compris que "opérer" était intentionnel et je vous félicite d'avoir fait la distinction. Le talent musical peut être appris mais ** seulement dans une certaine mesure **; George Harrison n'a jamais été aussi bon musicien que Paul McCartney l'était «naturellement». Stinkfoot a raison, le flamenco était une route difficile à parcourir. L'apprentissage spatial est très bien, et mieux si vous savez que vous apprenez de cette façon; beaucoup de gens ne le font pas; et le fait connu que vous apprenez le mieux de cette façon est quelque chose avec lequel un enseignant peut travailler.
@Mark2Bra Cette réponse le cloue. J'ai toujours dit que la musique est à l'émotion ce que le langage est à la pensée. Si j'ai une pensée à laquelle je veux que vous réfléchissiez, j'utilise des mots. Si j'ai un sentiment et que je veux que vous le ressentiez aussi, alors je pourrais essayer d'utiliser des mots pour * décrire * le sentiment, ou vous aider * le comprendre *, mais la musique - bonne musique, bien jouée - vous fera * sentir * il. Vous avez appris l'équivalent musical du vocabulaire et de la grammaire. Si vous voulez créer votre propre musique, déterminez ce que vous voulez dire.
@Mark2Bra - _Trop abstrait pour moi_: La musique n'est pas trop abstraite pour personne, à moins qu'il ne soit sourd. Tout le monde aime et comprend la musique au niveau de l'intestin - c'est ce qu'il y a de formidable. Vous voulez dire la théorie? Ne vous vendez pas à découvert: la théorie n'est pas abstraite. La théorie n'est pas vraiment le meilleur terme: _Musical Language & Analysis_ pourrait être mieux. Ce n'est pas une étude théorique - c'est un langage et un système qui ont été développés pour représenter et communiquer la musique que nous jouons. Il y a des «théoriciens», mais pour ** jouer ** de la musique, vous n'avez pas du tout à vous soucier de leurs affaires. Beaucoup d'entre eux ne sont même pas de bons musiciens.
@Mark2Bra _la musique peut être trop abstraite pour moi_ - La théorie de base n'est pas plus difficile que les mathématiques de 4e année. ** Peu importe **: Oubliez la théorie pendant un moment. Trouvez votre oreille intérieure - écoutez-vous et jouez simplement. Vous avez acquis une bonne connaissance de certains instruments - jouez-en simplement. Enregistrez ce que vous jouez. Essayez de jouer avec d'autres. Finalement, vous découvrirez la théorie que vous devez connaître pour ** votre musique. ** Vous avez clairement une envie de jouer qui est profondément enracinée - pour moi, cela signifie qu'il y a de la musique en vous qui a besoin d'être exprimée - appelez ça du talent , ou quoi que ce soit - il est là - trouvez-le.
@Mark2Bra - ** La théorie ** n'est pas de la musique. Il y a eu de ** grands ** musiciens qui ne connaissaient aucune théorie. Je connais une bonne quantité de théorie relative aux musiciens de rock et de blues ordinaires - mais comparé à certains sur ce site, je ne sais rien. Et la théorie que je connais, je peux dire que la seule fois où je l'utilise vraiment, c'est quand j'apprends quelque chose pour la première fois et que je dois l'analyser, le jouer. Quand je joue, je joue ce que j'entends - je ne pense pas du tout à la théorie une fois que je connais bien la mélodie. La théorie est juste un moyen de vous aider à comprendre, à vous souvenir et à communiquer ** la musique **.
@Mark2Bra - Un de nos membres astucieux, Laurence Paine, dit toujours: _ ** La théorie décrit, elle ne commande pas ** _. Je pense que cela dit tout.
@Mark2Bra - _ "Operating" a été utilisé intentionnellement pour souligner que je peux techniquement créer de bons sons avec la guitare mais pas pour "jouer de la musique" _. Comme vous pouvez le voir, vous avez très bien communiqué cette idée. :)
@Mark2Bra - Une dernière chose: (Tout cela va bientôt être déplacé pour discuter ...): Pourquoi ne pas commencer à apprendre quelques-unes de ces choses de Mark Knopfler qui vous ont inspiré. Apprenez-le et ** appréciez-le - ressentez-le ** - si c'est ce qui vous a inspiré, c'est là que vous devez commencer. Là le repos voudra venir de là.
Bonne observation sur la curieuse connexion Knopfler / Flamenco. Si je peux être un peu contraire à propos de l'intelligence spatiale et "ne pas savoir ce que ces capacités ont à voir avec la musique": la distance dans le sens de la distance intervallique est très importante en musique, et le développement d'un sens de la distance intervallique est la clé. De plus, il est important de développer un sentiment de distance sur votre instrument. Je pense que ce n'est pas un phénomène strictement visuel, mais qu'il est lié à «l'intelligence spatiale». Exactement comment, je ne suis pas sûr.
@DavidBowling - La distance entre les intervalles et la disposition d'un clavier ou d'une touche sont bidimensionnelles. Spatial / Space signifie 3 dimensions. Nous pouvons en discuter un jour. Tout cela sera dans le chat avant très longtemps ... _Knopfler / Flamenco connection_ - J'ai cherché sur Google "Knopfler's Greatest Flamenco Hits" - est venu vide ...
Ce sont de très bons points! Je pense que Stinkfoot a vraiment frappé le clou ici: alors que j'étais inspiré par MK, j'ai choisi la guitare seulement 4 ans plus tard, et principalement pour "jouer de la guitare" plutôt que "m'exprimer par la musique" (je voulais un nouveau passe-temps stimulant à part les jeux PC) et j'ai choisi le flamenco plutôt que le rock simplement parce que je trouvais que ça avait l'air plus cool. Je suppose que je dois revenir aux origines qui m'ont fait penser à la guitare en premier lieu et voir ce qui va se passer.
@DavidBowling Je me demande si la «perception spatiale» pourrait être musicalement liée d'une manière différente: la musique crée un temps et un espace virtuels dans son propre contexte musical. On parle beaucoup de «pas assez de place» pour un soliste - «la poche» est une notion spatiale (je pense), un soliste essaie de «mettre les notes au bon endroit». Mais IDK si cela est lié au "spatial" d'OP: j'ai ** très mauvaise ** _ perception spatiale_ et je ne ** jamais ** "penser en images" - mais je pense toujours en termes d'espace sonore et si je suis jouant bien, je vois littéralement les notes suspendues dans l'espace. (Sans l'aide d'aucun intoxicant ...)
@Stinkfoot - c'est intéressant. Je pense que vous parlez d'une sorte d '«espace musical» qui pourrait trahir un certain biais profondément enraciné dans la pensée spatiale chez l'homme. Plus littéralement, et par exemple, les changements entre certains doigtés d'accords sont des virelangues (ou des virelettes); peut-être qu'il n'y a que deux doigts qui doivent changer de corde mais qui restent sur les mêmes frettes. Et étant donné que différents doigts peuvent jouer sur les mêmes formes dans des circonstances différentes, je pense qu'il y a une certaine intelligence spatiale à l'œuvre pour garder ce genre de choses droites.
silverstirling
2018-03-26 14:30:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'étais exactement dans la même position que vous - j'ai joué de la guitare par intermittence pendant un certain nombre d'années, jouant assez bien avec Tab, mais sans jamais rien inventer. J'ai appris des gammes (pentatoniques, majeures, mineures sur tout le manche) que je pouvais jouer sur un accord, mais cela ne sonnait jamais musical lorsque je jouais des notes «aléatoires» à partir de la gamme.

Mais la rupture s'est produite une vidéo youtube de Justin Guitar. Il a dit que mettre une ligne principale ensemble, c'est comme parler - vous ne parlez pas en phrases en utilisant des lettres aléatoires, mais vous parlez en utilisant des mots, qui sont des motifs de lettres qui peuvent être assemblés. Donc à partir de la tonalité de A j'ai mis un blues de 12 mesures. Ensuite, j'ai appris (copié) quelques coups de langue dans la même tonalité - c'est à peu près autant de théorie musicale que je connais. Ensuite, j'ai essentiellement essayé d'adapter les coups de langue dans le blues à 12 mesures.

Au début, cela semblait très répétitif, mais je faisais des phrases! Cependant, plus je jouais, plus j'ajoutais mes propres petites phrases entre les coups de langue, et plus cela me semblait naturel. Apprendre aussi un nouveau coup de langue à partir d'un magazine (old school) ou du web me permet d'ajouter à ma "boîte à outils" des coups de langue.

Je pratique toujours de cette façon - et pour être honnête, je ne joue encore que sur un petit nombre de touches, mais je crée quelque chose de musical. Quand je pense que je triche en jouant des phrases - je joue une chanson depuis l'onglet et je peux voir les mêmes phrases et licks joués dans leurs chansons. Très peu de choses dans ce monde sont vraiment originales!

J'ai acheté un tas de livres dans le passé et je ne les ai jamais vraiment "compris". Mais voici quelques ressources en ligne qui m'ont aidé. Celles-ci ne sont peut-être pas liées au type de musique que vous souhaitez écouter, mais elles constituent une excellente base.

Maintenant, je reviens à mes livres et cette fois j'ai suffisamment de contexte pour comprendre ce qu'il faut faire des informations qu'ils me donnent.

Ma réponse a été un peu longue mais j'espère que cela aide .

[modifier] Paul Gilbert parle de quelque chose de similaire dans cette interview.

Pour autant que je sache, c'est comme cuisiner. Au lieu de sélectionner des ingrédients et des méthodes totalement aléatoires, vous avez besoin d'une recette ou au moins d'un plan basé sur les connaissances que vous avez collectées à partir des recettes que vous avez déjà essayées. Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'y a pas de choses originales, la façon dont vous utilisez les modèles que vous avez appris est plus ou moins unique.
raddevus
2018-03-26 18:20:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Finger Memory V. Jouer de la musique

Je suppose que vous parlez de jouer des riffs à partir de la "mémoire du doigt" au lieu de ralentir et d'entendre vraiment la musique que vous jouent.

J'ai assisté à deux sessions d'été au Berklee College of Music il y a longtemps en tant que guitariste.

Shred Guitar

Ils étaient vraiment intéressants car à l'époque la shred guitar faisait fureur (Yngwie Malmsteen, Tony McAlpine, etc.). C'était la gymnastique sur le genre de manche et ces gars étaient incroyables. Nous avions beaucoup de gars qui pouvaient jouer de sérieux morceaux, mais ensuite vous regardez ce truc et vous découvrez que c'est fondamentalement en train de ratisser un accord (jouer un arpège rapide). T

Le problème est que ce n'est souvent que la vitesse des doigts et semble s'éloigner de la musicalité. Pas toujours, mais souvent.

Along Comes Joe Satriani

Au même moment, Joe Satriani a sorti son album Surfing With The Alien et c'était incroyable (Je ne peux pas croire que vous pouvez l'obtenir pour seulement 4,99 $, wow). C'était déchiqueté mais avec une musicalité accrue. Il y avait des chansons écoutables là-bas que les gens ordinaires (non-guitaristes) pouvaient écouter et aimer. Ce n'était pas seulement de la gymnastique sur frettes, mais de la vraie musique.

Je me souviens que nous avions un gars à la session d'été qui était censé être incroyable et il était juste un gars de la gymnastique des doigts qui jouait des arpèges. et après 2 minutes de ce truc vous vous ennuyiez.

Improviser une chanson

Mais il y avait un autre gars qui s'assoyait et jouait et vous pouviez l'écouter toute la nuit. Il y avait un bassiste jouant une ligne et un gars de la guitare rythmique et ce gars commençait à jouer et il jouait en fait une chanson qu'il était en train d'inventer juste là.

Jouer la chanson Vous allez fredonner

Plus tard, je lui ai demandé comment il l'avait fait. Tout d'abord, il a dit qu'il écoutait des gens comme Stevie Ray Vaughan. Deuxièmement, il réfléchirait à la façon dont il pourrait fredonner un air sur le support qui se passait, puis il jouerait simplement ce qu'il pourrait fredonner.

Je pense que c'est l'un des meilleurs moyens d'improvisation / de création votre propre musique.

Le défi de la guitare / mémoire des doigts

Parfois, avec les guitaristes, nous avons mémorisé les mouvements des doigts et nous entrons dans une ornière en déplaçant simplement le doigts de la même manière. Nous devons sortir de cela en écoutant d'abord la musique, puis en la jouant avec les doigts. C'est là que l'expérience entre en jeu à mesure que vous progressez plus rapidement avec plus de pratique.

Pratiquer c'est facile

Il y a deux choses que vous pouvez faire pour pratiquer cela.

  1. Obtenez des pistes d'accompagnement et jouez une mélodie dessus, mais ne vous autorisez à jouer que sur une seule corde. Cela vous obligera à penser davantage aux notes et pas seulement aux mouvements des doigts.
  2. Encore une fois, jouez quelques pistes d'accompagnement et permettez-vous simplement de fredonner 2 barres dessus. Revenez ensuite en arrière, redémarrez la piste d'accompagnement et cette fois-ci, écoutez ce que vous avez fredonné. Après avoir essayé plusieurs fois, vous constaterez que vous pouvez commencer à les assembler et à les allonger.

Ces éléments vous aideront à créer vos propres pistes d'accompagnement (avec des progressions d'accords faciles (I, IV, V), puis à jouer votre propre musique dessus. cela, vous continuez simplement à créer des pistes d'accompagnement plus progressives avec des progressions d'accords plus avancées et vous serez en mesure de créer plus / une meilleure musique.

Aussi, un autre travail à faire, écoutez Steven Little Wing de Ray Vaughan. Grande chanson, travail de guitare mélodique et incroyable.

C'est techniquement la * reprise * de "Little Wing" par Stevie Ray Vaughan.
@ToddWilcox Bon point et merci pour les informations supplémentaires.
Timinycricket
2018-03-26 12:43:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les compétences d'improvisation sont quelque chose qui vient avec des années d'expérience. Je joue de la guitare depuis 15 ans et je ne suis toujours pas très à l'aise avec. (En performance; seul, je peux y aller pendant des heures, car peu importe si ça sonne mal.)

Que savez-vous de la théorie musicale en ce qui concerne les gammes et les accords? Le meilleur conseil que je puisse vous suggérer est d'analyser certaines des musiques que vous aimez et de tracer les progressions d'accords ainsi que de comprendre le rythme.

Si vous jouez en 4/4 et en a: I V vi IV progression, je ne vois pas comment vous n'appelleriez pas cela «musique». des centaines de chansons rock sont écrites avec cette progression.

L'improvisation ne doit pas prendre longtemps. Tout est en se concentrant sur ce que vous voulez. J'improvisais moins de 3 ans après avoir pris une guitare. Mais je me suis concentré sur cela, pas un peu sur les livres de méthodes traditionnelles. Les vidéos Youtube le confirmeront, il existe des leçons très simples pour vous aider à commencer à jouer sur une piste d'accompagnement avec un minimum d'effort.
@Paul Je suppose que je devrais entendre un exemple de votre jeu pour voir, mais quand je parle d'improvisation, je ne parle pas seulement de la capacité de faire passer des gammes sur une piste d'accompagnement. Je parle de faire sonner comme de la musique et d'entendre une mélodie dans votre tête, puis de savoir quelles notes correspondent exactement à cela et je parle de situation d'amour avec un groupe live. Il ne faut que quelques semaines pour pouvoir jouer une gamme pentétonique sur une piste d'accompagnement.
Formation de l'oreille. Écoutez une note et écoutez-la. Apprenez à trouver des intervalles plutôt que des échelles. Attribuer des sentiments aux progressions d'accords (tristes, excentriques, excités) et faire de même pour les intervalles individuels sur les accords. Si vous passez votre temps à vous concentrer sur cela, plutôt que sur la lecture à vue, vous développerez quelque chose. On m'a aussi dit que j'avais un don à mon avis. Je peux naturellement convertir tout ce que je vois dans le système de nashville, donc tout ce que j'apprends, je peux le transposer immédiatement - en passant d'une chanson à l'autre. Mais ce n'était pas exactement un cadeau - c'était quelque chose sur lequel je me concentrais et je m'entraînais.
@Paul bien je vais devoir vous croire. Bonne contribution.
@Paul - dans les trois ans? Je m'attends à ce que mes élèves improvisent d'ici trois mois!
bigbadmouse
2018-03-26 16:48:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec @Tim pour dire que vous avez besoin d'un enseignant pour vous guider. Cependant, je vous encourage à lire autant de livres que possible en même temps pour renforcer ce que vous apprenez de l'enseignant et pour vous aider à soutenir l'enseignement avec vos propres résultats; vous pouvez toujours lui poser des questions sur les choses qui vous déroutent. J'avais exactement le même genre de brouillard que vous; et la clé était de trouver un livre qui l'expliquait de la bonne manière pour moi .

Exemple: c'est dans Bass Guitar for Dummies que l'auteur décrit soigneusement comment choisir les notes d'une ligne de basse et indique exactement ce que chaque note de la gamme donnera si vous la choisissez ensuite.

Sans trouver le bon livre et le bon professeur, et à moins que vous n'ayez un énorme talent naturel (je n'ai pas) , vous faites simplement tourner vos roues.

Renko Usami
2018-03-26 17:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, on n'a pas besoin de se soucier de la théorie comme les accords ou plus surtout quand il compose ...

Si vous voulez mieux jouer de vos instruments, vous avez vraiment besoin d'un professeur . Essayez d'apprendre un peu de théorie musicale de base et cela vous fera une meilleure compréhension de la musique. Mais lorsque vous essayez de composer votre propre musique, la musique coule du fond de votre tête et elle peut continuer d'elle-même. Ce n'est pas ce qu'on appelle le talent ou le «super pouvoir», c'est juste une sorte de sens.

Donc, ne vous souciez pas toujours des accords, des gammes et des instruments lorsque vous composez. Je suggère d'essayer de laisser la musique sortir naturellement de votre tête et de voir si vous pourriez être touché par vous-même. Le morceau de musique composé dans votre tête peut n'avoir qu'une seule mélodie, ou plusieurs accords se transformant entre l'un et l'autre. Si c'est le cas, pratiquez, écoutez et réfléchissez autant que vous le pouvez pour inspirer le sens de la musique au plus profond de votre tête. Lorsque vous atteignez le point où le sens de la musique est inspiré, tout ira bien.

De plus, faites attention à la façon dont les autres musiciens organisent les instruments, utilisez les accords et les gammes lorsque vous écoutez les autres. Ma citation est que chaque morceau de musique vaut la peine d'être appris, peu importe à quel point je ne l'aime pas. : D

J'espère que cela peut vous aider un peu.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...