Question:
Quoi enseigner après les gammes et les accords
user308123
2018-12-10 12:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'enseigne le piano. Jusqu'à présent, toutes les gammes ont été couvertes et bientôt tous les accords familiaux seront également exécutés. Je ne suis pas formé à la lecture de partitions et je ne peux donc pas enseigner cela. Alors quoi d'autre enseigner maintenant ...?

Je vous suggère de prendre des cours et / ou d'étudier beaucoup par vous-même pour apprendre à lire la musique et développer au maximum vos capacités. C’est un élément important du métier d’enseignant: un apprentissage continu. Tôt ou tard, vos élèves découvriront qu'ils vous ont rattrapé par la connaissance. Si vous voulez continuer à enseigner, vous devrez rester en avance sur eux en apprenant constamment. Un peu une réponse: enseignez des chansons en plus ou à la place d'accords et de gammes. C’est ça le jeu: faire de la musique. Il ne s’agit pas de mémoriser des modèles.
Avez-vous déjà pris des cours? Si oui, qu'avez-vous appris?
L'alphabétisation est un must pour tous les êtres humains dans tous les domaines de la vie. Je pense qu'il est important que vous élargissiez vos connaissances en vous formant à la lecture, puis que vous l'enseigniez lorsque vous vous améliorerez.
quel (s) style (s) enseignez-vous? toutes les échelles? quelles échelles spécifiquement?
Faites-vous payer des cours aux gens ou enseignez-vous simplement à un ami ou à un membre de votre famille?
Sept réponses:
Carl Witthoft
2018-12-10 19:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec tout le respect que je vous dois, vous rendez un très mauvais service à vos élèves en ne leur faisant pas lire les partitions dès le début. Oui, les accords et les motifs des doigts sont très importants, mais personne ne peut devenir un pianiste expérimenté sans être capable de lire les tableaux. Toutes les musiques ne sont pas de simples airs folkloriques! Au-delà du simple apprentissage de la lecture des notes et des groupes d'accords, il y a le rythme, la dynamique, les applications de pédales et plus encore. Il n'y a aucune chance pour quelqu'un de moins talentueux que, disons, Felix Mendelssohn, de pouvoir jouer un concerto de Beethoven rien qu'en l'écoutant.

Je trouve toujours étrange que dans l'enseignement du piano, la lecture soit considérée comme un must, alors que l'enseignement de la guitare, c'est le plus souvent quelque chose qui est ignoré par la plupart - à moins que ce ne soit la guitare classique. Je n'ai jamais vraiment compris les raisons de cela - sauf que beaucoup de gens qui enseignent la guitare ne se lisent pas. Il est peut-être temps de poser une question ... Bien qu'en tant qu'enseignant, je souhaite toujours que les élèves apprennent à connaître leurs instruments avant de leur présenter un autre obstacle: les points.
@Tim J'enseigne la lecture lorsque j'enseigne la guitare. Bien que pour être honnête, je commence par apprendre à lire l'onglet. Ce n’est pas une lecture «réelle», mais ce n’est pas non plus évident. Aussi pour la guitare, la tabulation est un bon moyen de commencer car l’élève n’a pas besoin d’apprendre à déterminer où jouer chaque note sur le manche. Ce n’est pas un problème sur la plupart des autres instruments, et la grande portée est pratiquement une tablature pour piano.
@Tim, que vous commentez est basé sur une expérience limitée que je soupçonne. Pour la lecture de la guitare est un must. Au moins si l'on apprend d'un vrai instructeur de guitare certifié. Aucun des miens ne m'aurait laissé sortir sans lire.
@ToddWilcox - comme vous le savez probablement, je ne suis pas un grand fan de l'onglet, mais d'accord, cela fonctionne, sauf pour le problème de synchronisation. Mais avec un bon onglet, c'est à mi-chemin de la lecture «correcte», car le timing est là pour vous aider. Et bien sûr, il y a toujours le gros problème de savoir où jouer certaines notes sur le manche de la guitare. Un si grand choix parfois! Puis apprendre avec des cordes ouvertes, qui ne s'habituent peut-être pas quand on apprend à mieux jouer. Le plus sur la musique de piano est qu'il n'y a qu'une seule portée! Une bonne raison d'enseigner la lecture «correcte» est qu'il y a un choix beaucoup plus large de musique disponible - jouer un solo de saxophone à la guitare, peut-être?
@ggcg - mon expérience limitée en tant que professeur certifié de guitare / basse / piano dit le contraire. Sur les dizaines d'élèves, la grande majorité a joué sans lire les points. Et cela va jusqu'au niveau du diplôme après le grade VIII. Oui, avec certains, j'ai beaucoup joué à partir de la vraie musique, mais pour la plupart, il y avait plein d'autres choses à développer.
@Tim, quand j'ai commencé à jouer, j'ai suivi des cours avec beaucoup de théories; mes amis auto-apprenants ont progressé plus rapidement; mais à un moment donné, les choses se sont totalement inversées et j'ai vu cela se produire à plusieurs reprises.
@Tim "où jouer certaines notes sur le manche de la guitare ..." C'est (mon Dieu!) Un problème avec tous les instruments à cordes. Pour l'ensemble cintré, au moins, il existe plusieurs méthodes. Certains compositeurs spécifient la corde à utiliser, car le timbre d'une note aiguë sur une corde est différent de la même hauteur sur une corde supérieure. Le choix dépend également de la séquence de positionnement prévue de l'interprète (de la main gauche) pour simplifier la lecture du passage.
@ggcg - mon commentaire ci-dessus se réfère principalement aux étudiants en guitare et basse. Les étudiants en piano venaient aussi se préparer aux examens, mais presque par définition, les examens de piano exigent une bonne capacité de lecture. Beaucoup d'examens de guitare, curieusement, peut-être pas.
@Tim, Je ne peux pas imaginer une telle certification mais ne doutez pas de vous. J'ai été examiné en lecture à vue, je n'ai même pas pu auditionner pour une place dans une école de musique sans compétences en lecture à vue. C'était les années 80 et peut-être que les choses ont changé. Ils ne devraient pas avoir,
En outre, ces examens étaient au lycée et pour toutes les compétitions d'État. La performance n'était pas suffisante, il fallait aussi concourir en lecture à vue pour obtenir un score global.
@ggcg - il est probable que l'emplacement ait un relèvement. Aussi, cours scolaires ou privés. Au Royaume-Uni, c'est évidemment assez différent. Les attentes et les programmes d'examen le sont probablement aussi.
@Tim, il n'y a pas de "certification" ou de conformité dans les états pour l'enseignement privé. Presque n'importe qui peut «enseigner» ou enseigner des choses qu'ils pensent savoir. Et je suis d'accord que de nombreux guitaristes et autres musiciens de groupes de rock modernes n'apprennent pas à lire. S'ils peuvent déchiqueter et impressionner les jeunes enfants, ils feront des affaires. Mais la plupart des magasins de musique et des écoles respectables exigeront une éducation formelle ou la preuve que vous avez les compétences nécessaires pour enseigner, y compris la lecture.
@ggcg, Je pense que c'est basé sur la localisation. Dans le manuel de New York (catalogue NYSSMA) qui contient tous les niveaux de musique pour les compétitions de tous les États et solo / ensemble, les exigences de lecture à vue et d'échelle / arpège sont toutes énoncées. Mon état nécessite des gammes et une lecture à vue pour la compétition tous états, mais lors du jugement solo / ensemble, seule l'interprétation d'une pièce est comptée. C'est malheureux car certains jeunes musiciens extrêmement qualifiés peuvent exceller dans leur lecture à vue et leur théorie, mais avoir un jour libre dans leur performance, battus par quelqu'un qui joue bien et ne sait rien d'autre.
Je pense qu'il est plus important de pouvoir parler que de lire. D'où vous est venue l'hypothèse que l'élève de l'affiche originale devrait vouloir jouer un concerto de Beethoven? L'OP implique qu'il ne lit même pas très bien la musique, donc je suppose que lui et ses élèves ne sont pas principalement intéressés à aborder la musique selon la tradition classique.
@piiperi Mais lui * et * ses élèves ** devraient ** être correctement formés avant de se lancer dans l'entraînement auditif et le jeu de forme libre. C'est un mythe que les meilleurs artistes de jazz et de rock n'ont jamais appris les principes fondamentaux - ils sont presque toujours très bien formés à la théorie de base, sans parler de la lecture de musique.
Carl Witthoft Qu'est-ce qui est «correct»? A quel point faut-il savoir lire, pour ... quoi? Souhaitez-vous souligner de la même manière l'importance de lire de la musique, s'il s'agissait d'un _singer_, pas d'un pianiste?
Je ne pense pas que les tablatures et les partitions soient comparables. La partition est un dessin de la musique, des notes elles-mêmes, tandis que les onglets montrent simplement comment les jouer. Bien sûr, vous pouvez voir les notes en regardant l'onglet, mais l'objectif est différent et la partition est beaucoup plus directe. C'est suffisant pour le rendre non comparable à moi.
@CarlWitthoft N'y a-t-il aucune chance? Ou est-ce simplement que la formation de l'oreille est beaucoup moins accentuée dans l'apprentissage traditionnel du piano que la partition? Je peux presque tout apprendre à l'oreille. Les gros accords où les notes boue ensemble sont difficiles, mais apprendre le troisième mouvement de Moonlight Sonata à l'oreille serait assez facile (jouer, par contre, pas du tout). En fait, je l'apprendrais beaucoup, * beaucoup * plus vite qu'en lisant la partition. Suis-je aussi talentueux que Mendelssohn ou est-ce simplement que j'ai pris une orientation différente?
@CarlWitthoft [... suite] Mon instrument principal est la guitare, où, heureusement, les tablatures sont généralement nulles. Cela m'a amené à essayer de tout faire à l'oreille, y compris beaucoup de trucs avancés comme les morceaux de Jason Becker, les chansons de Dream Theater (passé une semaine sur Dance of Eternity), etc. Je ne veux pas me vanter, je suis juste fatigué des gens qui ne se concentrent pas sur l'apprentissage à l'oreille et se concentrent toujours sur les partitions ou les tablatures. Je ne suis pas plus talentueux que quiconque, j'ai juste adopté ce que je pense être une approche * extrêmement * bénéfique pour apprendre les chansons. Mais je me demande s'il y a quelque chose que j'ai manqué en étant un mauvais lecteur.
Tim
2018-12-10 12:27:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toutes les échelles? Majeurs, mineurs (x3), pentatoniques, blues, modes, chromatiques, ton entier, diminué? !!

En réalité, c'est le bon moment pour apprendre à se lire. Être sérieux - l'un des meilleurs moyens d'apprendre quelque chose est de l'enseigner. Au niveau de votre élève, vous serez en avance sur lui, et pendant que vous l'apprendrez vous-même, le montrer vous aidera. Quelle meilleure incitation?

Et maintenant. Être capable de jouer une mélodie sur plusieurs touches (utilité de l'échelle) - il doit y avoir un point tangible à l'apprentissage des gammes. Rien que pour eux-mêmes, c'est ennuyeux . Vous écouter jouer quelques mesures, puis les répéter. (rythme et mélodie). Harmoniser une mélodie. (Happy B'day est un bon début). Apprendre l'hymne national (selon l'endroit où vous êtes!). Juste quelques idées.

Merci @Tim ... Toutes les échelles que vous avez mentionnées n'ont pas été enseignées mais les majeures et les mineurs (x3) ont été couvertes. Puisque les autres étaient des sujets profonds et pas si utiles pour les chansons / jeux normaux, je ne me suis pas concentré sur ceux-ci. Mais oui, les gammes et les accords ont été enseignés avec des chansons en plusieurs notes.
Également en harmonisant une mélodie, vouliez-vous dire jouer un air / une chanson après l'avoir écouté ..? Aussi quelles gammes sont plus importantes après les majors et les mineurs ..?
Cela dépend de la direction que vous et l'étudiant voulez prendre. Les pents sont intéressants - compilez une liste d'une douzaine, apprenez-les. Créez le vôtre. Les gammes de blues sont plutôt bonnes pour jouer du blues! Et le jazz. Harmonisez dans les deux sens.
ggcg
2018-12-10 18:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez enseigné les gammes et les accords, la prochaine étape naturelle est la progression et la structure du morceau, la résolution et la façon dont les accords passent naturellement de l'un à l'autre. Si vous ne lisez pas de musique, comment enseignez-vous les chansons, voire pas du tout? À l'oreille. Si votre élève a un objectif spécifique, concentrez-vous sur les leçons qui mènent à cet objectif. Bien qu'à mon avis, les leçons d'un instrument doivent être générales et larges pour un développement bien équilibré. Dernier point mais non le moindre de la technique? D'après votre message, il semble que vous ayez donné à votre élève une liste de gammes, puis une liste d'accords et pas grand-chose d'autre. J'imagine qu'il existe de nombreux voicings d'accords possibles sur le piano, avez-vous couvert ces derniers?

En plus des gammes / accords, les arpèges sont une autre facette. Être en mesure de monter et descendre avec eux semble assez impressionnant, et peut être fait en quelques semaines. + 1 pour les voicings, à la fois ouverts et fermés.
piiperi Reinstate Monica
2018-12-10 19:15:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mettez les gammes et les accords en contexte pour donner un sens et un but à tout cela. Vos élèves doivent avoir un but dans la musique (et dans la vie, mais c'est un sujet un peu plus avancé). Faites jouer aux élèves des chansons qui leur plaisent, essayez d'apprendre à entendre des mélodies et des accords à l'oreille, et faites des performances pour un public, aussi petit soit-il. À mon avis, il est extrêmement important de jouer pour quelqu'un et avec quelqu'un, et de jouer le plus souvent possible. Jouer doit être une chose tout à fait naturelle, tout comme parler et d'autres types d'interactions humaines. Être en contact avec les gens et avoir un rôle significatif et réussi dans ces interactions vous donne une perspective et une orientation ciblée, ce qui est important pour la motivation. Faites en sorte que les étapes de progression soient à la bonne taille pour chaque élève, afin qu'il accomplisse des choses, sans se laisser abattre et sans sentir que les obstacles dépassent sa capacité.

Martin Hennings
2018-12-11 15:51:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aime votre question et j'aime comment la plupart des réponses commencent par ou incluent "Vous devez apprendre à lire de la musique".

D'après mon expérience, il y en a deux types et demi de musiciens:

  • Ceux qui jouent à partir d'une feuille.
  • Ceux qui jouent à l'oreille.
  • Ceux ( rares) qui excellent dans les deux.

Je suis le deuxième type. J'ai appris à lire des partitions uniquement lorsque je devais le faire. Parfois, je demande encore à ma femme «C'est quoi cette note? ou «De quel accord s'agit-il?» ...

J'aime aussi la façon dont la plupart des réponses indiquent ou impliquent «pratique, pratique, pratique». D'après mon expérience, pour devenir meilleur, le plus important n'est pas de pratiquer , mais de l'utiliser .

Pour moi, la musique, c'est aussi passion, expression et connexion à votre moi intérieur.

Quand quelqu'un s'approche de moi pour apprendre à jouer, j'essaie de découvrir ce qui sert le mieux l'élève .

  • Pour les personnes auto-disciplinées et enthousiastes, une formation «classique» est idéale, et je leur demande de payer pour un professeur de musique professionnel.
  • D'autres doivent se produire pour avoir une raison de pratique, donc je leur donne la chance d'être sur scène en accompagnant des musiciens plus chevronnés.
  • Encore une fois, d'autres veulent essayer (apprendre en faisant) donc je leur donne quelques astuces pour améliorer ce qu'ils peuvent déjà ou montrez-leur comment sonner gentiment avec peu d'effort.
  • Pour ceux qui en ont assez de leur école de musique, j'essaie d'enseigner le jeu à l'oreille et / ou l'improvisation - parce que cela leur ouvre parfois un tout nouveau monde.
John Wu
2018-12-11 10:15:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les principaux piliers de l'enseignement d'un instrument sont (je viens de l'inventer):

  1. Technique - gammes, rythme, arpèges, doigtés et (parfois) embouchure
  2. Alphabétisation et compétences auditives, par ex. la possibilité de lire de la musique ou de jouer de la musique à l'oreille
  3. Répertoire
  4. Performance, interprétation et authenticité

Cela ressemble à vous n ° 1 ayez-le couvert.

Pour le n ° 2, vous avez choisi de ne pas apprendre à vos élèves à lire de la musique. Ce qui est quelque peu dommage, mais peu importe, si vous ne pouvez pas, vous ne pouvez pas. Leur apprendre à identifier les mélodies et les harmonies à l'oreille, et à les recréer avec le clavier, est une alternative décente.

Pour le n ° 3, les élèves doivent au moins être exposés aux «standards» (s'ils n'apprennent pas à jouer eux carrément). Et / ou vous pouvez demander à vos élèves de choisir les chansons qu'ils souhaitent pouvoir jouer et de les aider à apprendre à les jouer parfaitement.

Et pour # 4, ils doivent maîtriser les autres compétences et les appliquer dans performance. Vous pouvez leur apprendre à interpréter une pièce pour que leur interprétation soit expressive et / ou historiquement exacte.

skinny peacock
2018-12-11 09:52:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je peux penser à quelques directions que vous pourriez choisir pour guider vos élèves sans vous concentrer sur la lecture. Tout d'abord, vous pouvez leur montrer comment créer leurs propres grilles d'accords pour les chansons dont les paroles sont affichées en ligne et comment transposer ces chansons dans les notes qui leur sont les plus utiles. Cela peut permettre à l'élève d'étudier le type de musique qui l'intéresse. Deuxièmement, vous pouvez choisir d'ouvrir la porte à l'étude des motifs mélodiques et des séquences, ce qui peut prendre un temps considérable à couvrir complètement et peut inspirer vous et vos élèves pour apprendre au moins la lecture à vue de base. À partir de là, vous constaterez peut-être qu'une chose mène à une autre et que l'apprentissage ne doit jamais vraiment s'arrêter.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...