Question:
Combien de temps de pratique par semaine suffit-il pour progresser avec le piano pour débutant?
h22
2014-01-07 19:45:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon enfant de 11 ans commence à apprendre le piano à partir de zéro, prenant 30 minutes de cours hebdomadaires avec le professeur. Combien de temps d'entraînement supplémentaire par semaine est-il raisonnable et intelligent d'allouer pour le progrès habituel typique?

Il est toujours possible de dire "plus il y en a, mieux c'est". Cependant, il y a aussi une école avec d'autres matières à apprendre. De l'autre côté, avec peu ou pas de temps par semaine, il peut être insensé de prendre des leçons.

Combien de temps (heures par semaine) serait un choix habituel dans une telle situation?

Cela dépend de trop de facteurs ... Que diriez-vous d'essayer quelque chose, comme 15-30 minutes / jour de bonne pratique, puis, dans quelques semaines, demandez à l'enseignant et à l'enfant comment cela fonctionne?
Cela n'aurait rien d'étrange. Est-ce une réponse?
Une nouvelle idée de votre avis est qu'il peut être préférable d'allouer une courte durée quotidiennement plutôt qu'une tranche d'une heure, mais moins fréquemment. Est-ce que je comprends correctement cet indice?
Eh bien, je le mets en commentaire car à mon avis cela ne répond pas à votre question ... Quoi qu'il en soit, je pense qu'il pourrait être préférable de pratiquer quotidiennement, et une séance devrait être suffisamment courte pour pouvoir bien pratiquer tout le temps . C'est un travail mentalement difficile, donc si vous essayez de vous entraîner pendant une heure, il se peut que vous vous entraîniez bien pendant 15 minutes, puis le reste ne fait que jouer sans faire de progrès.
Du point de vue parent-enfant, vous pouvez également demander à [parenting.se].
C'est très similaire si je pose cette question sur moi-même et que je précise seulement l'âge car je pense que cela pourrait être informatif. Je ne peux pas non plus dire "J'ai 11 ans ..." car il ne nous est probablement pas permis d'utiliser SO à cet âge.
Pour un enfant de 11 ans, je dirais qu'une heure est probablement un peu longue, surtout s'il est débutant. 15 minutes à une demi-heure serait mieux. Vous ne voulez pas que l'esprit de l'enfant commence à errer. De plus, si vous encouragez un enfant à faire de son mieux pendant 15 minutes, puis peut-être aller faire ses autres devoirs, puis revenir 15 minutes de plus, il sera surpris de voir à quel point il s'améliore lors de la deuxième séance. S'éloigner et revenir à un problème résout souvent le problème, et il pourrait trouver cela intéressant.
Je sais que cela semble pessimiste, mais préparez-vous à ce qu'elle ou lui soit incapable de se motiver et que vous vous surprenez à les harceler pour qu'ils s'entraînent jour après jour. La jeunesse * est * gaspillée pour les jeunes: capacité incroyable d'apprendre et souvent peu de désir de le faire. Cela dit, j'étais ravi que ma mère et mon père m'aient forcé à pratiquer le violon. J'ai abandonné le jour où j'ai eu 16 ans, mais je l'ai repris dans la quarantaine et j'ai trouvé beaucoup plus facile de revenir que de repartir de zéro.
Six réponses:
Stephen Hazel
2014-01-07 23:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Combien de temps votre fils devrait-il consacrer chaque semaine à la pratique du piano?

Cela signifie qu'il n'aime pas encore particulièrement le piano. Ou vous ne seriez pas en mesure de l'arracher.

Donnez-lui un horaire de 30 minutes (divisé en deux tâches bien définies) par jour de la semaine en commençant à la même heure chaque jour. Demandez-lui de vous montrer lorsque le temps de pratique est terminé. Demandez-lui s'il veut pratiquer plus que ça.

S'il aime vraiment le piano, laissez-le passer autant de temps qu'il le souhaite.

Donnez-lui environ 6 mois, et si vous doit le faire pratiquer, pensez à trouver une autre compétence permanente qu'il-aime-.Un autre instrument, la programmation informatique, l'écriture, il y a beaucoup de compétences valables tout au long de la vie en plus du piano que votre fils pourrait préférer.

J'ai essayé comme diable d'amener mon fils dans le piano et la programmation informatique (mes amours). Pas de dé. Mais il va bien au théâtre et s'amuse avec photoshop et vidéos. Voilà qui il est.

Ou fille ... :-)
Oups :) Ouais. Même affaire.
+1 La seule chose que j'ajouterais, c'est que mon expérience était que je n'aimais pas pratiquer le piano, mais j'adorais improviser des chansons entières et j'ai fini par apprendre à composer. De même, vous voudrez peut-être être sensible si votre enfant n'aime pas le piano en soi mais montre de l'intérêt pour des domaines connexes.
+1 Mais j'ai ressenti le besoin de mentionner que lorsque j'ai commencé à jouer du piano, je n'ai pas pratiqué et j'ai même voulu arrêter. Cependant, mes parents ont été fermes avec moi et m'ont fait continuer à apprendre, et maintenant je suis incroyablement heureux qu'ils l'aient fait. Parfois, c'est une bonne idée de faire tenir les enfants à quelque chose pendant un certain temps. Les opinions d'un enfant de cet âge peuvent beaucoup changer au cours des prochaines années de sa vie.
En grandissant, mes parents ont toujours insisté pour que j'apprenne / joue au moins un instrument, mais ils m'ont donné mon choix. Je détestais parfois ça (j'ai même arrêté le piano pour le saxophone, ce que je regrette profondément maintenant, parce que je serais * si * bon au piano maintenant), mais, avec le recul, je suis très content qu'ils aient insisté.
Steve
2015-03-21 02:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons tous une tolérance différente quant à la durée pendant laquelle nous pouvons nous concentrer sur une tâche et être réellement productifs. Passé ce délai, la loi des rendements décroissants s'introduit, et même si vous la dépassez, il est probable que vous ne fassiez pas d'avancement supplémentaire et que vous puissiez en fait endommager les compétences sur lesquelles vous avez travaillé en devenant flou et bâclé.

Il a été mentionné ci-dessus qu'il est préférable de s'entraîner quotidiennement avec de petites allocations, puis de passer une journée ou plus sans entraînement et ensuite d'essayer de faire une séance d'entraînement marathon pour compenser.

Quand je m'assois pour pratiquer la guitare, je remarque qu'après un certain temps, je me suis retrouvé à jouer de vieilles chansons et mélodies que je connaissais déjà, ou à grignoter sans but tout en regardant fixement au loin, ou même à chercher des gammes que je connaissais déjà avec une frustration. J'ai trouvé que ce temps était d'environ 20 minutes (pour moi).

Si je me surprends au moment où cela commence à arriver, et au lieu de pousser, je vais faire autre chose (marche, corvées, etc. .). Je peux revenir plus tard et je pourrai me concentrer pour une autre session.

Je suggérerais de chronométrer la pratique de votre enfant. Lorsque vous voyez les signes d'un manque d'attention ou d'une agitation, je considère que c'est l'objectif actuel de la pratique. À ce moment, introduisez quelque chose de nouveau. Faites une petite pause. Regardez un pianiste de concert sur Internet, écoutez de la musique.

Je pense que si je n'ai pas à me battre, mon propre cerveau me dit de faire autre chose, et je peux me concentrer davantage pendant la pratique , J'apprécierai davantage ladite pratique, et j'espère que j'augmenterai naturellement le temps que je peux me concentrer sur une session.

Merci!

Steve

Tim
2014-01-17 19:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La pratique, au stade débutant, peut être assez onéreuse. Surtout si l'on n'a que des tâches d'apprentissage spécifiques - gammes, partie d'un morceau, etc. Compte tenu d'autres choses à faire - composez un morceau de 20 secondes, en utilisant simplement D, E, F # et B - par exemple, ou jouer CABBAGE de toutes les manières possibles sur tout le piano. Il y a des centaines d'idées, cela voudra dire que jouer ne signifie PAS simplement apprendre des airs par cœur, jusqu'à ce qu'ils soient parfaits, alors quoi?

Pour moi, s'entraîner peut être comme manger - nous le faisons certainement 2 ou 3 fois par jour, tous les jours, et nous ne gardons certainement pas tout cela jusqu'à la fin de la semaine, juste avant le prochain cours !! Les sessions courtes fonctionnent souvent bien, car le `` facteur ennui '' n'a pas En particulier dans les premiers stades, lorsque les connaissances sont limitées, donc seules quelques choses peuvent être `` apprises ''.

Il ne peut pas y avoir de réponse définitive à cette question, comme tout enfant / débutant est différent. Certains adoreront interpréter une pièce nouvellement apprise, d'autres la détestent.Les incitations à pratiquer, et encore moins à apprendre, varieront d'un individu à l'autre.En tant qu'enfant, les miennes n'étaient `` pas de friandises jusqu'à ce que vous l'ayez fait ''. Cela a fonctionné, mais à l'époque, mes parents étaient détestés pour cela. 50 ans plus tard, je les maudirais s'ils ne l'avaient pas fait, parce que rien d'autre n'a fonctionné - je joue tous les jours et j'adore ça !!

h22
2014-04-22 12:27:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La stratégie finale que nous utilisons est de 15 minutes chaque matin en premier lieu. Cela semble suffisant pour apprendre la tâche de l'enseignant qu'elle reçoit à la fin de la leçon hebdomadaire de 30 minutes.

On joue aussi plus le week-end et parfois le soir mais cette fois c'est plus difficile à compter.

someone
2017-04-27 03:00:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon fils commence à 4,5 ans. Il était dans une garderie à plein temps. Je le laisse jouer 5 à 15 minutes par soir. Ce fut un moment heureux qu'il appréciait avec moi tous les jours.

À 5 ans, il était dans un jardin d'une demi-journée. Je le laisse jouer 1,5 heure à 2 heures par jour, avec 15 min ou 20 min par séance. Je l'ai beaucoup félicité, alors il adorait jouer du piano. Il est arrivé au RCM3 à la fin de l'âge de 5 ans.

À 6 ans, il était à l'école à plein temps et avait des travaux scolaires à domicile, et des cours de sport suivaient également. Il jouait 45 minutes par jour, 6 jours par semaine . Il était fier de lui et a montré volontairement ses talents de pianiste devant ses amis et sa famille. Il est arrivé au RCM5 à la fin de l'âge de 6 ans.

À 7 ans, il est devenu rebelle pour le piano «ennuyeux». Il aimait essayer toutes sortes de sports: basket-ball, football, patinage, ski, natation, vélo, échecs, une longue liste. Nous avons dû le «forcer» à jouer 60 minutes par jour, 6 jours par semaine. Ses progrès ont ralenti par rapport à ses premières années. Il est arrivé au RCM6 à la fin de l'âge de 7 ans. À 8 ans, il a commencé à admirer d'autres personnes qui sont meilleures que lui, des pianistes ou des camarades de classe bons en mathématiques ou en art. Il voulait être bon dans quelque chose. Nous réduisons donc ses cours de sport au patinage, au ski, au badminton et au baseball. Augmentation du temps alloué aux mathématiques et à l'écriture. Diminution du temps pour le piano. Il a joué 60 minutes par jour, 4 jours par semaine. Il est arrivé au RCM9 à la fin de l'âge de 8 ans.

Le point clé n'est donc pas combien de temps un enfant s'entraîne par jour, c'est à quel point il désire être bon au piano.

Some Dude On The Interwebs
2015-03-20 12:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personnellement, je pense que cela (c'est-à-dire penser en termes de temps ) est la mauvaise façon d'aborder la pratique.

Je pense plutôt à une pratique efficace (pour une n'importe quoi , cela s'applique également à l'algèbre), vous devez vous fixer des objectifs réalistes , vous asseoir au banc et ne pas le laisser avant d'avoir terminé .

Mais comment dimensionner une unité de travail ?

Il n'est pas nécessaire "d'apprendre une nouvelle pièce parfaitement chaque jour".

Cela pourrait être petit .

Cela pourrait être "pratiquez ceci jusqu'à une fraction X du BPM prévu jusqu'à ce que ce soit OK", "apprenez 10 nouvelles mesures", etc.

Dimensionner vos unités de travail suffisamment petites pour que vous puissiez les faire correctement, sans erreur, en une seule session - cela, je suppose, beats "parcourir la page au hasard de manière négligée" .

Laissez le banc après avoir réellement accompli quelque chose - que ce soit pour jouer deux mesures supplémentaires morceau, faire des arpèges sur un canapé Plez plus de BPM ou exécutez un concerto entier, de la même manière que vous quittez votre bureau après avoir résolu un problème de maths :)

Histoire drôle: j'ai entendu une fois un très bon (classique ) guitariste disant que son secret pour s'entraîner était de ne jamais faire d'erreur . Vous avez des regards stupéfaits, parce que si vous ne faites jamais d'erreurs, vous n'avez pas besoin de vous entraîner, n'est-ce pas? 1/4 de vitesse - sans erreurs ", tant pis - nous augmenterons le métronome demain sans reporter les erreurs d'aujourd'hui.

Vous proposez essentiellement de diviser la tâche de l'enseignant en sept sections très courtes (juste quelques barres) et de travailler en une par jour, car toute la tâche doit être prête après une semaine. Cela diffère de l'approche alternative lorsque le morceau entier de 5 minutes est joué chaque jour, sa qualité s'améliorant progressivement au cours de la semaine.
@h22: oui et non. Je ne dis pas que diviser les tâches * par barres * est le meilleur - vous pouvez également diviser la pièce en deux et ensuite augmenter la vitesse chaque jour, en ajoutant de l'expression et en travaillant sur le phrasé le dernier jour - * n'importe quoi, vraiment *. Le principal point à retenir est ** des objectifs clairs ** et "vous avez terminé * lorsque vous avez terminé *", et non "quand le temps est écoulé". Tout comme les devoirs réguliers - vous ne faites pas «10 minutes de maths», vous faites * un (tout) problème * jusqu'à ce que vous l'ayez résolu, ** n'est-ce pas **? ** Votre professeur peut vous aider ** à définir les bons objectifs et en général vous aider à construire une routine - c'est à cela que servent les enseignants :)
Je n'aurais jamais rien appris si je me tenais à cette norme. Je ne dis pas que c'est mal, juste que ça se serait mal retourné avec ma personnalité. J'ai dû faire le contraire avant de pouvoir apprécier la musique: c'est normal de faire des erreurs.
Bien sûr que ça l'est. ** Surtout ** lorsque vous jouez en public. Mais je suppose qu'un bon point de repère d'une pratique efficace peut être de réussir à faire quelque chose - même très simple - avec confiance et sans erreur, par opposition à "J'ai répété la même erreur stupide pendant 20 minutes d'affilée mais le temps est écoulé, alors qu'importe" :)
Je n'ai pas voté contre, mais je ne sais toujours pas ce que vous entendez par aucune erreur. Cela semble faux. Vous pouvez pratiquer * jusqu'à * ce que vous fassiez quelque chose de manière cohérente sans erreurs, mais faire des erreurs fait partie de la pratique. Ne pas faire d'erreur du tout ne laisse aucune place à l'exploration et à la croissance.
@GregJackson: Ce que je suggérais au PO, c'est ** principalement ** qu'au lieu de s'entraîner pendant X minutes sans tenir compte du résultat, on pourrait vouloir fixer des ** objectifs ** pour une séance d'essais: "aujourd'hui, je vais apprendre dix nouveaux bars - et je ne quitterai pas le banc avant d'avoir fini ". Mais ** comment dimensionner une unité de travail **? Eh bien, faites-le ** assez petit ** pour pouvoir apprendre à le faire sans erreur en une seule session. * En général *, pour une pratique utile, je préférerais perfectionner quelques mesures à la fois plutôt que de jouer au hasard sur une page entière de manière bâclée.
Ainsi, le * but final * est de pouvoir jouer une section ou faire quelque chose de manière cohérente sans erreur. C'est une stratégie courante que j'utilise souvent («pouvoir jouer à cet exercice à 105 bpm 10 fois de suite sans aucune erreur»). De la façon dont vous l'avez formulé, il semblait que vous suggériez de ne pas faire d'erreur du tout pendant la pratique.
@GregJackson: bien sûr, ce serait ridicule. Mais si vous faites * constamment * les mêmes erreurs pendant la pratique et que vous devez répéter les mêmes bits encore et encore, je suppose que vous devriez réduire de moitié la vitesse de votre métronome, prendre des morceaux plus petits pour pouvoir les faire sans erreurs, puis * progressivement * augmenter la vitesse et connecter les morceaux ensemble.
Cela dit, des objectifs moins solides sont souvent acceptables. À la guitare en ce moment, je joue avec la gamme mineure pentatonique sur du blues à 12 mesures dans n'importe quelle tonalité et dans toutes les positions. Il n'y a pas d'objectif déclaré, mais l'objectif implicite est d'être à l'aise partout sur le manche. J'arrête quand j'en ai envie.
Oui, ce serait idiot. C'est pourquoi j'étais très préoccupé par votre réponse.
@GregJackson: J'ai encore modifié la réponse - est-ce plus clair maintenant? Désolé, mais je ne parle pas anglais et j'ai parfois du mal à expliquer les choses abstraites de manière efficace. Veuillez le modifier si vous pensez pouvoir le clarifier davantage.
Je pense que le reste de la réponse est assez clair. J'aime ce que je * pense * que l'anecdote essaie de dire, mais je ne devrais pas l'éditer pour ne pas déformer ce que le guitariste a dit. Voulait-il dire que le résultat * final * d'une séance d'entraînement était qu'il était capable de faire quelque chose de spécifique sans erreur?
Je suppose que le point à retenir est "c'est bien de commencer avec de petits morceaux" et "c'est bien de commencer avec le métronome à une vitesse ridiculement lente" - si lent et si petit que vous pouvez normalement éviter * la plupart * des erreurs et définitivement débarrassez-vous de * tous * à la fin d'une session.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...