Question:
Est-il vraiment obligatoire de pratiquer la lecture à vue au piano?
Stallmp
2018-06-15 19:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu de nombreuses questions auxquelles & a répondu concernant la pratique de la lecture à vue de la bonne manière, etc. Mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question de savoir s'il est même si important de pratiquer la lecture à vue. Ce que je veux dire par pratiquer la lecture à vue, c'est par exemple choisir une pièce aléatoire que vous n'avez pas encore jouée et qui est en dessous de votre niveau et pratiquer la lecture à vue tous les jours avec des pièces aléatoires comme ça. Mais est-ce même nécessaire? Ne développez-vous pas automatiquement vos compétences en lecture à vue simplement en travaillant vos morceaux à votre niveau, au lieu de pratiquer la lecture à vue SÉPARÉMENT avec des morceaux aléatoires?

Et si tout ce que vous faisiez était de jouer à l'oreille avec des pièces égales ou inférieures à votre niveau?
Après avoir bien réfléchi à toutes les réponses à cette question qui suscite la réflexion, veuillez nous faire part de * vos * pensées finales!
Je suis convaincu que la lecture à vue est en effet importante et même amusante lorsqu'on commence lentement.
Remarque parallèle pour nuancer l'importance de la lecture à vue. Après des années à jouer du piano "classique", je suis devenu un robot de lecture à vue, ne faisant que lire des feuilles et les lire. Je me suis rendu compte en voyant mon frère jouer de la guitare jazz (avec rien ou un tableau de touches de base), qu'il était un musicien (avec une compréhension profonde des harmoniques), et moi non. Alors maintenant, 99% de ce que je fais est de jouer à l'oreille et je peux vous dire que: je pense que je suis en train de devenir musicien + ma lecture à vue est meilleure (puisque je comprends maintenant mieux la musique, la lecture est aussi plus facile). Mon conseil: concentrez-vous sur être un meilleur musicien, la lecture à vue suivra.
Douze réponses:
Bob Broadley
2018-06-15 20:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, il est vraiment important de pratiquer le soupir. Être capable de bien soupirer rend beaucoup plus rapide l'apprentissage de nouvelles pièces et finalement possible de jouer des pièces raisonnablement bien sans les avoir pratiquées du tout.

Sightreading s'améliore simplement en apprenant le répertoire, mais pas si rapidement. C'est parce que vous ne lisez vraiment un morceau que la première fois que vous le jouez. Après cela, vous aurez mémorisé au moins une partie de la matière, et qui ne sont Sightreading plus dans le sens le plus strict.

C'est souvent un problème pour les élèves qui étudient pour les examens de musique instrumentale. Une fois qu'ils ont mémorisé leurs morceaux et les «polissent», ils ne lisent pas vraiment les partitions en les jouant, même s'ils suivent la musique pour aider la mémoire. Pour cette raison, je trouve qu'il est vraiment important de veiller à ce que les élèves lisent et jouent une grande variété de nouvelles musiques aux côtés de morceaux qu'ils peuvent apprendre en détail pour des examens ou des performances.

Être capable de traduire rapidement la musique imprimée en performance est utile. Pour certains, la lecture à vue est une partie utile de cela, mais d'autres pourraient mieux apprendre la musique par d'autres moyens. L'apprentissage d'une pièce par lecture à vue nécessite trois processus simultanés: 1. Lecture de la partition; 2. Jouer de la musique; 3. Mémoriser ce que l'on fait. Certaines personnes peuvent être capables de faire les # 1 et # 2 ensemble, mais après avoir atteint la fin d'un morceau de musique, ne vous souvenez plus de ce qu'elles viennent de jouer. Ces personnes pourraient apprendre la musique plus efficacement en l'étudiant sans essayer de la jouer en même temps.
J'ai joué du violoncelle en grandissant et j'aimerais vraiment que les professeurs motivent les élèves à apprendre comment les élèves eux-mêmes préfèrent apprendre. Plus important encore, les enseignants devraient rendre le jeu amusant. Rien sur la lecture à vue n'est fondamentalement important. Tout dépend de ce que l'élève veut tirer de son expérience, et personnellement, j'ai aimé jouer un seul morceau pendant longtemps et le faire sonner comme je le voulais. La lecture à vue était très inintéressante pour moi, en particulier la partie où vous jouez des pièces à un niveau inférieur.
Vous savez, les bons professeurs d'@aaaaaa, enseignent à différents élèves de nombreuses manières différentes, en adaptant leur approche aux intérêts et aux capacités de chaque élève. Mais les bons enseignants essaieront également d'introduire avec subtilité des moyens d'apprendre que leur propre expérience leur dit avoir une grande valeur, même si l'élève peut les trouver plus stimulants et peut-être moins intéressants. Un bon enseignant rendra quelque chose comme le soupir amusant et encouragera un élève à s'y tenir, même s'il ne peut pas immédiatement voir les avantages.
La chose la plus simple à faire en tant qu'enseignant est d'éviter de faire des activités que l'élève trouve difficiles et de ne faire que des choses qu'il aime déjà. Mais cela laisse tomber l'élève à long terme. Ce n’est pas la fin du monde si vous ne faites pas beaucoup de soupirs, mais être capable de le faire vous permettra de faire des choses dont vous n’avez même pas encore conscience. Je n'arrivais pas à bien soupirer avant la fin de la vingtaine, et en fait, cela enseignait que TRÈS rapidement amélioré ma lecture des soupirs. Je sais que j'aurais eu plus d'opportunités plus tôt si ma lecture avait été meilleure, et je ne veux pas que mes élèves passent à côté.
bons points pour sûr - je pense simplement qu'explorer ce qui motive l'élève est une direction plus précieuse que de lui présenter des défis destinés à «les aider à long terme». Si vous êtes capable de rendre ces activités amusantes et motivantes, c'est incroyable. En fin de compte, apprendre une compétence devrait donner l'impression d'acquérir un passe-temps, pas un travail.
Ah, ne vous méprenez pas ... Découvrir ce qu’un élève trouve intéressant, quel genre de musique il aime, et oui, comment il aimerait apprendre et ce qu’il souhaite réaliser, fait partie d’un bon enseignement. Je dis simplement qu’il est important de ne pas couper trop tôt les possibilités en n’encourageant pas le développement d’un large éventail de compétences musicales. En fait, dispenser cette vaste formation musicale d’une manière qui coïncide avec les intérêts propres de l’élève est un aspect de l’enseignement que je trouve le plus gratifiant et finalement efficace.
haha cela a du sens. J'apprécie l'explication.
Pianiste d'église ici - Je suis d'accord avec @aaaaaa, j'ai toujours détesté la lecture à vue. J'ai toujours été beaucoup plus intéressé par l'apprentissage des accords et de la théorie musicale, ce qui complétait ma bonne capacité auditive. Mon professeur a finalement été frustré par mon manque de pratique sur la partition qu'elle me donnait, et s'est plutôt concentré sur m'assurer que j'appris chaque gamme unique et optimiser le doigté pour eux. C'est la raison pour laquelle je peux maintenant jouer n'importe quelle chanson devant moi ... presque tout de suite.
AbuNassar
2018-06-15 21:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obligatoire, comme dans "commandé"? Non, mais si vous voyez les choses de cette façon, vous y résisterez.

Je suis guitariste et vous connaissez probablement la blague: "Comment faire pour qu'un guitariste arrête de jouer? devant lui!" En conséquence, j'ai négligé cette compétence jusqu'à mes 50 ans, à mon détriment. Ma réponse maintenant est non que la pratique de la lecture à vue vous rendra meilleur à ... la lecture à vue. C'est évidemment vrai. Ma réponse est que cela fera de vous un meilleur musicien. Il n'y a presque pas d'autre moyen de s'obliger à élaborer des doigtés pour une musique que vous n'auriez jamais imaginée, ou de relier ces doigtés à la théorie musicale (c'est-à-dire de relier ce qui est évidemment un arpège dans la musique écrite à un arpège sur le manche). Vous êtes peut-être un génie indigène (IIRC Wes Montgomery ne l'a pas fait et George Benson ne lit pas à vue); là encore, vous ne l'êtes peut-être pas. Si vous voulez avoir un aperçu de la façon dont un solo de Charlie Parker, ou une suite pour violoncelle de Bach, est assemblé, procurez-vous la partition et luttez avec elle.

Au fur et à mesure que vous vous améliorerez en lecture à vue, vous commencerez à être capable de jouer des notes que vous avez déjà scannées visuellement, alors que vos yeux sont déjà sur la mesure suivante. Vous devrez internaliser les gammes, les arpèges, etc. Vous apprendrez forcément à changer de position, ce que vous éviteriez autrement.

J'aurais pu choisir de faire des nouilles sur l'échelle du blues à partir de maintenant dans mes années dorées, mais j'ai réalisé que je m'ennuyais. Il y a beaucoup de musique intéressante là-bas ... sous forme écrite. Apprenez à le lire.

J'adore cette blague. Comme celui qui consiste à nettoyer une pièce en faisant jouer le bassiste en solo. Bien sûr, ni l'un ni l'autre n'est vrai.
b3ko
2018-06-15 20:42:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La lecture en général et la lecture à vue en particulier peuvent ne jamais être utilisées par certains joueurs. Si vous jouez dans un groupe où vous écrivez toutes les parties et que vous n'avez pas l'intention de jouer dans un autre décor, la lecture ne sera peut-être pas en haut de votre liste de choses à pratiquer.

Mais si vous voulez être doué pour la lecture à vue, la seule façon de vous entraîner est de lire des choses que vous n’avez jamais vues auparavant, ou que vous n’avez pas jouées au point de les mémoriser.

Pensez à ceci, quand vous apprenaient pour la première fois à lire (des livres pas de la musique), il fallait sonner chaque mot. Une fois que vous avez suffisamment bien appris un mot, vous pouvez simplement le regarder et savoir ce que c'est. Maintenant, lorsque vous lisez pour la plupart, vous connaissez la plupart des mots. Cependant, vous rencontrez parfois un mot que vous n'avez jamais vu et vous devrez le prononcer. Si vous faites cela suffisamment de fois, vous n'avez plus besoin de prononcer le mot, vous pouvez simplement voir que c'est le mot. La lecture à vue fait retentir les mots en temps réel. Si vous le faites suffisamment, vous apprenez ce mot. C'est différent de la mémorisation d'un discours ou d'un poème. C'est apprendre la capacité de reconnaître ce mot au premier coup d'œil.

Si vous voulez être musicien de studio, ou sous-marin pour un orchestre, ou d'innombrables autres paramètres, il sera très utile d'apprendre comment pour lire à vue.

En ce qui concerne ce que vous dites quand vous dites:

pratiquer la lecture à vue, c'est par exemple choisir une pièce aléatoire que vous n'avez pas encore jouée et qui est ci-dessous votre niveau et pratiquez la lecture à vue tous les jours

Cela m'indique que votre niveau de lecture à vue est inférieur à votre niveau de jeu. Je pense que chaque joueur peut avoir des niveaux différents dans différents domaines. Certains joueurs ne savent pas lire mais savent improviser. Certains peuvent très bien lire à vue, mais ne peuvent pas improviser. Il me semble que votre niveau de lecture à vue est inférieur à votre niveau de jeu. Si vous souhaitez améliorer votre lecture à vue pour rattraper votre retard, vous devez vous entraîner à lire à vue. Si vous êtes faible en lecture en général, la lecture à vue vous aidera, MAIS la lecture du même morceau encore et encore ne peut pas nécessairement aider votre lecture à vue au-delà d'un point très basique parce que vous avez mémorisé les «œuvres» uniquement dans ce contexte. Pour lire à vue, vous devez tester ces mots dans un contexte que vous n'avez jamais vu auparavant.

J'espère que cela vous aidera.

Cela a vraiment aidé, merci. J'ai une question cependant: n'est-il pas normal de pratiquer la lecture à vue avec des morceaux plus faciles puisque vous ne les avez jamais joués auparavant? Ou devriez-vous réellement pratiquer la lecture à vue avec des morceaux à votre propre niveau? Et aussi, lors de la lecture à vue de pièces, essayez-vous instantanément de jouer la main gauche et la main droite?
@b3ko J'ai une question similaire: est-il possible d'avoir un niveau de lecture à vue égal à votre niveau de jeu ?? Cela semble contre-intuitif, car je pense que l'on peut toujours jouer des parties très difficiles et rapides qu'il ne pourrait jamais lire à vue. Cela signifierait que le niveau de jeu est toujours meilleur que le niveau de lecture à vue, non?
@stallmp pense à la chose la plus difficile à jouer. Si quelqu'un écrivait un article aussi difficile, pourriez-vous le lire sur le site? Sinon, commencez plus facilement. Si vous voulez lire à deux mains, pratiquez deux mains. Si c'est trop difficile, commencez avec un et progressez.
Voir mon commentaire à la réponse ci-dessus. Oui, je pense que mon niveau de lecture à vue est assez proche de mon niveau de jeu. Mais je ne passe pas mon live à jouer de la musique hautement technique. Je ne pense pas que beaucoup de pianistes de concert aient lu à vue une nouvelle œuvre difficile. John Ogden aurait pu. Il avait un esprit très spécial. En savoir plus sur lui: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ogdon
@LaurencePayne - quand on y pense, les pianistes de concert n'ont pas vraiment besoin de lire à vue. Ce n'est pas une compétence qu'ils utiliseraient, en particulier. Leur habileté est d'être capable d'apprendre et d'interpréter des pièces, parfaitement, et de s'en souvenir pour le concert. Être de bons lecteurs à vue peut leur faire gagner du temps, mais je ne pense pas que ce soit quelque chose qu'ils considéreraient comme extrêmement important.
Il y a cependant une demande pour des pianistes de haut niveau qui sont des lecteurs à vue brûlants. Ils travaillent dans des orchestres, des studios d'enregistrement, en tant qu'accompagnateurs, etc. John Ogden était incroyable. Je l'ai rencontré plusieurs fois, je l'ai entendu jouer encore quelques fois. Il était parfois critiqué pour la musique qui semblait aller directement de ses yeux à ses doigts, contournant son cerveau et ses émotions. Eh bien, peut-être. Mais il a certainement joué toutes les notes!
Si vous êtes un musicien qui travaille et qui paie les factures en jouant à des concerts, chaque outil de votre boîte à outils met un dollar dans votre poche. Ce serait mal de refuser un concert parce que la lecture de votre site n'était pas à la hauteur. Cela étant dit, si vous consacrez votre temps de pratique à autre chose, vous pouvez peut-être obtenir des concerts avec cette compétence. Vous devez juger de vos objectifs et pratiquer ce qui est le plus logique pour atteindre ces objectifs.
ttw
2018-06-16 02:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose qui peut ne pas être évidente au début est que vous devrez utiliser des compétences de lecture à vue à des moments aléatoires. Vous serez parfois le seul musicien dans la salle et il y aura un appel pour jouer un hymne, un hymne national, ou un morceau de musique localement important, vous serez choisi. Je ne suis même pas un musicien professionnel, mais j'ai été appelé à faire des choses telles que lire à vue une partition de Gilbert & Sullivan afin que les chanteurs puissent s'entraîner (cela prend trop de temps pour décrire les circonstances.) Une fois, ma mère a dû le remplir. pour un pianiste de concert tombé soudainement malade le jour d'une représentation. Elle a pu lire à vue un concerto sans le bénéfice d'une répétition avec l'orchestre; les droits de vantardise persistent.

La lecture à vue ne demande que de la pratique; ce n'est pas pire que d'apprendre un morceau de mémoire; c'est juste une compétence différente. Vous allez l'utiliser.

Malcolm Kogut
2018-06-16 19:26:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À mon avis, la lecture à vue est un sous-produit d'une connaissance du solfège, d'une oreille entraînée qui sait où la musique va et d'une technique solide pour que vous n'ayez pas à penser à comment jouer ce que vous êtes essayer de jouer.

Lors de la lecture à vue, la plupart d'entre nous ne voyons pas CHAQUE note. Notre cerveau peut combler les lacunes lorsque nous combinons la théorie et la formation de l'oreille. Par exemple, il ne tient pas compte de ce que sont les derniers dans un wrod, le olny iprmoetnt tihng est celui qui est le premier et le dernier est à la droite. Le rset peut être un toatl mses et vous pouvez le faire avec un porbelm.

Donc non, vous n'avez pas besoin de pratiquer la lecture à vue. Cela se produira lorsque tout le reste se mettra en place.

Cependant, certaines personnes ont peur de faire des erreurs et sont obsédées par la lecture de chaque note. Ceux qui sont esclaves de la notation ne deviennent jamais de bons lecteurs à vue.

Vous pouvez améliorer votre lecture à vue en vous allongeant au bord de la piscine, en transcrivant de la musique dans votre tête. Mais, si vous êtes comme moi, vous vous endormirez en deux minutes. . .

Laurence Payne
2018-06-15 19:50:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez devenir bon en lecture à vue, pratiquez la lecture à vue. De préférence, mettez-vous dans une situation où vous DEVEZ lire à vue, comme jouer la chanson pour l'assemblée du matin dans une école, ou les cantiques dans une église.

Peut-être que VOUS n'avez pas besoin de compétences en lecture à vue. Mais j'en doute!

Je n'ai pas encore trouvé de moyens efficaces pour «pratiquer la lecture à vue». Saint Graal?
Comme je l'ai dit, faites-en beaucoup. Cela peut être difficile à organiser artificiellement, je suis d'accord. Je suis doué pour la lecture à vue (je plaisante en disant que «si je ne peux pas le lire à vue, je ne pourrai probablement jamais y jouer», mais il y a du vrai) parce que je DOIS continuellement lire à vue. Bien sûr, on pourrait se demander comment j'ai obtenu des emplois où la lecture à vue est nécessaire sans être déjà expert :-) Cela s'applique à beaucoup d'emplois où l'expérience est primordiale. Je suppose que vous bluffez votre chemin et devenez expert assez rapidement!
@LaurencePayne Je vous ai donné un vote positif parce que je pense que votre réponse est parfaite pour la plupart. Je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase. Il y a beaucoup de musiciens qui ne lisent pas du tout ou qui sont très pauvres en lecture sur site. * Je * pense que c'est une bonne compétence à avoir quoi qu'il arrive, mais j'ai aussi joué dans des groupes pendant plus de 10 ans et je n'ai jamais eu à lire dans ce contexte. cela dépend totalement du réglage dans lequel vous jouez.
En effet. Et ma dernière phrase faisait référence aux «emplois où la lecture à vue est requise».
Tim
2018-06-15 20:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pratiquer la lecture à vue seule n'est pas si satisfaisant dans le département de progression. Lisez certainement des trucs inférieurs à votre niveau de jeu, tous les deux avec juste du rythme, l.h. et r.h. et ensemble.

Le problème avec le faire seul est que vous ne saurez pas si vous faites les choses correctement. Avec quelqu'un pour vous guider, c'est une situation très différente.

Obligatoire? Qui sait? Pour obtenir tous les points dans la section de lecture à vue des examens, bien sûr. Pour pouvoir entendre quelque chose et le lire? Aucune aide. Pour pouvoir, éventuellement, jouer n'importe quoi dans n'importe quel style, avec les points devant vous? Une réponse trop évidente!.

C'est à vous de décider. Vous voulez devenir un joueur et un musicien complet? Mieux vaut s'y attacher. Vous avez probablement appris à lire des mots il y a si longtemps que vous vous en souvenez à peine. Posez la question simple, regrettez-vous d'apprendre comment faire?

Paul
2018-06-17 01:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je ne puisse pas répondre pour le piano, je peux dire qu'en tant que chanteur de formation classique, la capacité de lire de la musique à vue est inestimable.

Si vous parlez à l'un des membres d'un des groupes de chant professionnels, vous constaterez qu'ils n'ont peut-être pas la plus belle voix de toutes les personnes qui ont auditionné pour leurs rôles, mais la capacité de lire à vue à travers la musique leur a valu le poste.

ggcg
2018-06-17 03:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rien dans la vie n'est "nécessaire" sauf la mort et les impôts. Il y a un peu d'opinion là-dessus. La lecture à vue a deux objectifs (tous deux vraiment identiques, être alphabétisé).

  1. Pour apprendre des morceaux en lisant la partition de la pièce. Pour ce type de travail, il n'est pas nécessaire, attendu ou même possible pour certains musiciens de lire un morceau pour la première fois sans erreur. Un violon solo ou un soliste pourrait passer un an ou plus (estimation) à préparer un ensemble de pièces pour la performance.

  2. A lire sur place si un travail l'exige. Si vous êtes appelé à sous dans une fosse ou un type de concert similaire, vous aurez peut-être peu de temps pour lire la partition musicale. À l'occasion, vous avez peut-être lu un nouveau morceau sur place (j'y suis allé).

La lecture de nouvelles pièces au hasard est un excellent entraînement pour le deuxième scénario. Ce n'est absolument PAS nécessaire et vous avez raison de dire qu'en lisant quoi que ce soit, vous vous entraînez à lire. Certains musiciens peuvent développer de bonnes habitudes et compétences en lecture à vue sans le type de formation dont vous parlez, mais pour beaucoup, cela aide. Surtout sur les instruments où il existe plusieurs options pour jouer la même voix d'un accord ou d'un motif mélodique (comme la guitare).

Sur une note complètement différente, lire littéralement de la musique à voix haute mais réciter les noms des lettres est un technique qui améliore globalement la lecture à vue.

Heather S.
2018-06-17 16:21:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez pouvoir lire à vue, il est important de la pratiquer. Ce n'est pas quelque chose qui doit être fait tous les jours, mais retirez périodiquement de la musique qui semble «lisible» et jouez-la. En tant que pianiste, ma capacité à lire à vue m'a extrêmement bien servi. Je travaille principalement comme accompagnateur, et ma capacité de lecture à vue réduit énormément mon temps de pratique total. Quand je peux corriger 80 à 100% des notes la première fois, il ne faut pas longtemps pour peaufiner un nouveau morceau.

J'ai commencé à pratiquer la lecture à vue à 5 ou 6 ans lorsque mon professeur de piano a commencé à tirer au hasard de nouvelles pièces pour moi d'essayer qui ne faisaient pas partie de ma pratique régulière de la semaine. Plus tard dans mon adolescence, je sortais pour m'amuser des chansons que je voulais juste «essayer», que ce soit un arrangement de chanson rock ou un certain Mendelssohn. Être capable de lire rapidement de nouvelles choses vous permet d'évaluer une pièce et de décider si vous l'aimez suffisamment pour la peaufiner, même si vous n'avez pas besoin de compétences pour un travail comme moi. Cela signifie également que vous n'avez pas besoin d'être dépendant des autres pour le jouer à votre place (en personne ou via un enregistrement) pour avoir une idée de son déroulement.

Comme cela a été mentionné ci-dessus, une connaissance de la théorie aide énormément. Je ne lis pas vraiment chaque note. Je vois les modèles d'accords et d'intervalles et cela m'aide à traiter rapidement ce qui se trouve sur la page.

Je dirais aussi que la lecture à vue ne fait pas grand-chose si vous ne connaissez pas suffisamment votre instrument pour trouver rapidement les notes. Gammes et accords (bloc et arpège, toutes les inversions.) Encore et encore et encore. Vos mains doivent pouvoir ressentir automatiquement les motifs lorsque vous les voyez sur la page.

Sally Bridgewater
2018-06-15 21:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Essayer d'apprendre à lire à vue sur le piano étant enfant est l'une des raisons pour lesquelles je n'aime plus jouer du piano. Je ne crois pas que vous devriez ressentir une quelconque pression pour apprendre à lire à vue à moins que vous ne le vouliez. Je sais que c'est dans les examens mais je m'en fiche, apprécier ce que vous faites quand vous jouez du piano est bien plus important.

À mon avis, c'est beaucoup plus amusant, social et utile d'apprendre à improviser que à lire à vue. L'improvisation est gratifiante sur le moment, et pour que le son soit meilleur lorsque vous n'avez personne d'autre avec qui jouer, vous pouvez simplement choisir l'une des millions de pistes d'accompagnement sur YouTube et jouer avec vous. Cela peut sembler gênant au début si vous ne l'avez jamais fait auparavant, mais finalement cela devient vraiment relaxant de le faire.

Improviser assez longtemps finira naturellement par susciter un intérêt pour l'harmonie du clavier. L'harmonie au clavier, c'est pouvoir jouer des accords pour accompagner une mélodie (soit lue à vue soit improvisée) en temps réel. C'est incroyablement utile, stimulant et plus ciblé qu'une vague instruction de «pratique de la lecture à vue».

Connaître l'harmonie du clavier vous ramènera ironiquement à savoir lire à vue d'une manière beaucoup plus efficace: vous Vous pourrez éventuellement identifier les structures d'accords le long d'une mesure entière ou même d'une ligne à la fois en un coup d'œil. Cela signifie que vous n'aurez pas à lire à vue en allant note par note (ce qui revient à lire une langue en lisant lettre par lettre, vous ne pourrez jamais aller assez vite). Les accords sont les mots de la musique et les séquences d'accords sont les phrases. Ce n'est qu'après avoir connu un peu les accords que je suis devenu un peu moins désespéré à la lecture à vue.

J'ai trouvé beaucoup plus gratifiant d'étudier l'harmonie, à la fois sur papier et au piano, que je ne l'ai jamais fait me forçant à ramasser un morceau au hasard par jour et à ne pas le jouer.

Le mot «échouer» est important ici. Il est malheureux que vous ayez eu l’impression d’échouer en soupirant. Sightreading est une compétence difficile pour commencer. Donc, ce n'est pas un échec de soupirer moins que parfaitement; c'est un * exploit * à soupirer du tout. Je préfère toujours parler de soupir en termes très positifs, par exemple. "Ne serait-ce pas génial de jouer quelque chose que vous aimez sans des heures et des heures de pratique?", "Ne serait-ce pas génial de jouer tout de suite avec d'autres musiciens?"
BTW, j'aurais dû dire, je suis aussi un fou d'harmonie, alors partagez complètement votre enthousiasme! Et je suis tout à fait d'accord qu'avoir une connaissance de l'harmonie aide à lire et à jouer de la musique. Mais, en fait, la plupart des aspects variés de la connaissance de la musique se renforcent mutuellement, donc un esprit ouvert sur toutes ces différentes manières de pratiquer peut conduire à un plus grand niveau de compétence, de compréhension et de plaisir à tous les niveaux.
Votre avant-dernier par. s'en approche. En comprenant et en connaissant l'harmonie, la lecture à vue devient plus facile. Regardez le long de la ligne d'un nouveau morceau - rien qu'en entendant la mélodie, vous vous rapprocherez de l'harmonie qui y sera, c'est souvent juste la voix qui ne sera pas la même que votre interprétation. Votre 2ème par.: Pour improviser, la mélodie doit être connue - apprise, souvent. Une fois que vous pouvez lire à vue, vous pouvez ramasser n'importe quoi - le monde est votre huître. Pas besoin d'entendre quelque chose d'abord. Logique?
luser droog
2018-06-16 06:51:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui

C'est obligatoire. Il y aura des pénalités.

:)



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...